Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 76

§ 76 občanský soudní řád – Povinnosti ukládané předběžným opatřením

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 76 občanského soudního řádu stanovuje, jaké konkrétní povinnosti může soud uložit předběžným opatřením účastníkovi řízení nebo i jiné osobě, a určuje, že navrhovatel musí následně podat návrh na zahájení řízení. Soud může předběžným opatřením nařídit například placení výživného, složení peněz do úschovy, nebo zakázat nakládání s majetkem. (§ 76 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 76 odkazuje 189 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Předběžným opatřením může být účastníku uloženo zejména, aby

a) platil výživné v nezbytné míře;

b) poskytl alespoň část pracovní odměny, jde-li o trvání pracovního poměru a navrhovatel ze závažných důvodů nepracuje;

c) složil peněžitou částku nebo věc do úschovy u soudu;

d) nenakládal s určitými věcmi nebo právy;

e) něco vykonal, něčeho se zdržel nebo něco snášel.

(2) Předběžným opatřením lze uložit povinnost někomu jinému než účastníku jen tehdy, lze-li to na něm spravedlivě žádat.

(3) Předseda senátu při nařízení předběžného opatření uloží navrhovateli, aby ve lhůtě, kterou mu určí, podal u soudu návrh na zahájení řízení. Může také stanovit, že předběžné opatření bude trvat jen po určenou dobu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může předběžným opatřením nařídit například placení výživného, složení peněz do úschovy, nebo zakázat nakládání s majetkem.
  • Předběžné opatření může uložit povinnost i někomu jinému než účastníkovi řízení, pokud je to od něj spravedlivě požadovatelné.
  • Soudce, který nařídí předběžné opatření, zároveň určí lhůtu, ve které musí navrhovatel podat návrh na zahájení hlavního soudního řízení.

Na co si dát pozor

  • Předběžné opatření může být časově omezené, pokud tak soudce stanoví.
  • Pokud navrhovatel nepodá návrh na zahájení řízení ve stanovené lhůtě, předběžné opatření zanikne.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 76

189
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
5. 9. 2023
ÚS
Ústavní soud
28. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
28. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
19. 4. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
27. 8. 2025
NSS
Městský soud v Praze
23. 11. 2022
Trend citací § 76 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 76 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 76

… východisek Nejvyšší soud vycházel v recentním rozsudku ze dne 10. 3. 2025, sp. zn. 21 Cdo 3004/2024, v jehož odůvodnění dospěl k závěru, že pokud zákon o veřejných dražbách vylučuje svoji působnost na dražby prováděné podle jiných předpisů (mimo jiné podle občanského soudního řádu) a pokud exekuční řád (srov. § 76 odst. 2, § 69, § 52 odst. 1) přímo odkazuje na (přiměřené) užití občanského soudního řádu, není žádný rozumný důvod rozlišovat režim provedení dražby exekutorem v rámci jiné exekutorské činnosti podle toho, zda jeho oprávnění vyplývá ze …

21 Cdo 1569/2025 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2025

Předběžným opatřením podle § 76 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu může být účastníkům uloženo zejména, aby platili výživné v nezbytné míře.

3 Tdo 637/2024 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2024

Odvolací soud nerozlišuje mezi výrokem zdržovacím a odstraňovacím ve smyslu § 2988 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), resp. § 76 o. s. ř. Oprávněná se domáhala nápravy jednání uskutečněného v minulosti – namítala, že povinná historické příspěvky na facebookové zdi svého účtu neodstranila, což nutně vyžaduje aktivitu povinné (všechny příspěvky byly zveřejněny před vydáním exekučního titulu).

20 Cdo 588/2023 · Nejvyšší soud · 5. 9. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 11 Předběžné opatření (Zákon o Komisi pro cenné papíry a o změn)