7 Cmo 382/2021-0 — Vrchní soud v Praze

1. Navrhovatelka se návrhem doručeným soudu dne 2. srpna 2021 domáhala zápisu změny v obchodním rejstříku, a sice výmazu jednatelky a společnice , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, a zápisu jednatelky a jediné společnice , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, . K návrhu byla přiložena smlouva o převodu podílu, čestné prohlášení jednatele, rozhodnutí společníka, výpis z rejstříku trestů (č. l. RD 18). Soud prvního stupně vyzval usnesením ze dne 3. srpna 2021 č. j. C 234485/RD19/MSPH, Fj 363353/2021/MSPH, aby navrhovatelka doložila návrh na zápis změny do obchodního rejstříku opatřený úředně ověřeným podpisem jednatele (pozn. návrh byl úředně podepsán dne 26. července 2021 , Anonymizováno, , funkce jednatele jí však zanikla dne 19. května 2021), případně pro ní plnou moc, opatřenou úředně ověřeným podpisem nového jednatele. Také je možné návrh odeslat z datové schránky společnosti (§ 22 zákona č. 304/2013 Sb.) a to do 15 dnů od dne doručení tohoto usnesení. Soud prvního stupně poučil navrhovatelku, že nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, soud řízení zastaví podle § 104 odst. 2 občanského soudního řádu a též, nebudou-li požadované listiny v soudem stanovené lhůtě doloženy, soud návrh dle ustanovení § 86 zákona č. 304/2013 Sb. odmítne. Výzva byla navrhovatelce doručena do datové schránky dne 4. srpna 2021. Navrhovatelka k výzvě soudu ničeho neučinila, načež soud prvního stupně bez dalšího návrhu zcela vyhověl a odvoláním napadeným usnesením rozhodl, že:2. V obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 234485 se vymazává:Statutární orgán: jednatel , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , Anonymizováno, /, adresa, , Den vzniku funkce: 18. prosince 2014;Společníci : Společník , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , Anonymizováno, /, adresa, ;Podíl: Vklad: 20 000,- Kč Splaceno: 100% Obchodní podíl: 100% Druh podílu: Základní Kmenový list: Ne;se zapisuje:Statutární orgán: U vymazávané osoby: , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č., RČ, , Den zániku funkce: 19. května 2021;Jednatel , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , Anonymizováno, Den vzniku funkce: 19. května 2021;Společníci: Společník , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , AnonymizovánoPodíl: Vklad: 20 000,- Kč, Splaceno: 100%, Obchodní podíl: 100%, Druh podílu: základní Kmenový list: ne. Se dnem zápisu změny: Dnem nabytí právní moci. Usnesení je prosto odůvodnění.3. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka včasné odvolání, kde namítala, že jí bylo doručeno usnesení ze dne 3. srpna 2021, kdy byla vyzvána k doložení dalších listin, přičemž pokud by k tomu nedošlo, mělo dojít k zastavení řízení. Žádné listiny navrhovatelka nedoložila, načež soud prvního stupně provedl navržené změny, aniž by se vyjádřil k předchozí výzvě. Je tak zřejmé, že jsou vydána dvě usnesení, která si navzájem odporují, pročež s ohledem na jistotu navrhovatelky podává odvolání, s tím, že žádá, aby odvolací soud věc přezkoumal, neboť postup soudu prvního stupně je pro ni poněkud zmatečný a velmi pravděpodobně v některé fázi chybný. Pakliže odvolací soud shledá, že soud prvního stupně pochybil při vydání napadeného usnesení, žádá jeho zrušení a pro případ pochybení při vydání usnesení obsahující výzvu k doložení listin, navrhuje, aby odvolací soud rozhodnutí potvrdil.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal dle § 212 a § 212a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) napadené rozhodnutí včetně řízení, které jeho vydání předcházelo, a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.5. Podle § 11 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb. o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a evidenci svěřeneckých fondů (dále jen „z. v. r.“) nestanoví-li jiný zákon jinak, může návrh na zápis podat pouze osoba uvedená v tomto zákoně.6. Podle § 42 z. v. r. do obchodního rejstříku se zapisují a) obchodní společnosti a družstva podle zákona upravujícího právní poměry obchodních společností a družstev (dále jen "obchodní korporace"), b) fyzické osoby, 1. které jsou podnikateli, mají bydliště v České republice a požádají o zápis, a 2. uvedené v § 43, které podnikají na území České republiky, a požádají o zápis, a c) další osoby, stanoví-li povinnost jejich zápisu tento nebo jiný zákon.7. Podle § 47 z. v. r. návrh na změnu nebo výmaz zápisu může podat osoba uvedená v § 42.8. Podle § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. za právnickou osobu jedná člen statutárního orgánu; tvoří-li statutární orgán více osob, jedná za právnickou osobu předseda statutárního orgánu, popřípadě jeho člen, který tím byl pověřen; je-li předsedou nebo pověřeným členem právnická osoba, jedná vždy fyzická osoba, která je k tomu touto právnickou osobou zmocněna nebo jinak oprávněna.9. Dle ustanovení § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).10. Dle § 104 odst. 2 jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.11. Podle ustanovení § 114 odst. 1 o. s. ř. po zahájení řízení předseda senátu především zkoumá, zda jsou splněny podmínky řízení a zda byly odstraněny případné vady v žalobě (návrhu na zahájení řízení).12. K tomu srovnej například Občanský soudní řád, 3. vydání, 2021, s. 552 - 553: K. Svoboda „Soud se zabývá věcí samou jen tehdy, jsou-li naplněny procesní předpoklady pro vedení řízení. Není-li tomu tak, řízení zastaví. Usnesením o zastavení řízení předpokládaným v § 114 odst. 2 je řízení skončeno.“13. V dané věci odvolací soud stejně jako soud prvního stupně shledal, že za navrhovatelku jednala, tedy podala návrh na zápis skutečností do obchodního rejstříku, osoba odlišná od jejího statutárního orgánu, což se podává z přiložených listin k návrhu, tj. rozhodnutí jediného společníka ze dne 19. května 2021 , Anonymizováno, , tedy ze skutečnosti, že ke dni podání návrhu na zápis skutečností do obchodního rejstříku byla jednatelem navrhovatelky paní , Anonymizováno, . Soud prvního stupně proto správně vyzval navrhovatelku usnesením ze dne 3. srpna 2021, č. j. C 234485/RD19/MSPH, Fj 363353/2021/MSPH, k doplnění listin, ať již nového návrhu na zápis skutečností s úředně ověřeným podpisem jednatelky , Anonymizováno, , anebo doložení plné moci pro paní , Anonymizováno, s úředně ověřeným podpisem jednatelky , Anonymizováno, , a upozornil navrhovatelku, že je možné doplnit k výzvě soudu, respektive podat návrh z její datové schránky dle § 22 z. v. r., přičemž v odůvodnění tohoto usnesení rovněž uvedl, že podle § 104 odst. 2 o. s. ř. nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, soud řízení zastaví.14. Pokud ale soud první stupně následně již nereflektoval, že k jeho výzvě, která byla v tomto případě vhodným opatřením, jež mělo vést k odstranění uvedeného nedostatku podmínky řízení dle ust. § 104 odst. 2 věta první o. s. ř., nebylo ničeho doplněno, a bez toho v rozporu s uvedeným zákonným ustanovením rozhodl o věci samé, lze přisvědčit odvolatelce, že jeho postup v řízení nebyl správný. Nutno dodat, že pro tento závěr odvolacího soudu, je zcela irelevantní, že „se jedná o deklaratorní skutečnosti, a bylo by jinak nutné zahájit řízení bez návrhu, rozhodnuto o zápisu změn“ tak, jak je uvedeno v záznamu učiněném rejstříkovým soudem dne 8. 10. 2021 na předmětné výzvě (psáno rukou), neboť ustanovení o. s. ř. o zkoumání podmínek řízení, tj. ust. § 103 ve spojení s ust. § 104 odst. 2 o. s. ř., dopadá i na rejstříkové řízení (srov. ust. § 120 z. v. r.). Nezdařilo-li se tedy soudu prvního stupně shora uvedený nedostatek podmínek řízení soudu prvního stupně odstranit, mělo jím být řízení zastaveno dle ust. § 104 odst. 2 věta druhá o. s. ř.15. Dle odvolacího soudu proto nelze než uzavřít, že soud prvního stupně zatížil řízení vadou, pro kterou nemělo řízení proběhnout pro nedostatek podmínek řízení16. Ze shora popsaných důvodů odvolací soud podle § 219a odst. 1 písm. a) o. s. ř., napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení podle § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř.