7 Cmo 276/2022-0 — Vrchní soud v Praze

1. Návrhem doručeným soudu dne 2. 11. 2022 pod Fj 417645/2022 se navrhovatelka domáhala výmazu člena představenstva , Jméno, , narozeného , Anonymizováno, , výmazu dne vzniku jeho členství 23. 9. 2022 a zápisu dne zániku jeho funkce i členství 1. 11. 2022. Dále se domáhala zápisu předsedy představenstva , tituly před jménem, , Jméno, , narozeného , Anonymizováno, , se dnem vzniku členství 1. 11. 2022. Současně žádala zápis člena představenstva , Jméno, , narozeného , Anonymizováno, , den vzniku členství 1. 11. 2022, výmaz , tituly před jménem, , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , narozeného , Anonymizováno, , a zápis jediného akcionáře , tituly před jménem, , Jméno, , narozeného , Anonymizováno, . Návrh za navrhovatelku podal advokát , tituly před jménem, , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , jemuž procesní plnou moc za navrhovatelku udělil dne 2. 11. 2022 , tituly před jménem, , Jméno, coby předseda představenstva. K návrhu jsou přiloženy tyto přílohy: čestné prohlášení , Jméno, , narozeného , Anonymizováno, , ze dne 1. 11. 2022, čestné prohlášení , Jméno, , narozeného , Anonymizováno, , ze dne 1. 11. 2022, zápis ze zasedání představenstva navrhovatelky ze dne 1. 11. 2022 a notářský zápis číslo NZ 2974/2022, N 3085/2022, sepsaný dne 1. 11. 2022 , tituly před jménem, , Jméno, , notářem se sídlem v Sokolově., právnická osoba, návrhu je dále přiložen průvodní dopis pro rejstříkový soud ze dne 1. 11. 2022, podepsaný za navrhovatelku , tituly před jménem, , Jméno, , předsedou představenstva. Je v něm uvedeno, že součástí návrhu je notářský zápis – rozhodnutí jediného akcionáře při výkonu působnosti valné hromady společnosti, jehož obsahem a cílem je restituce původního stavu, tj. změna v osobách statutárního orgánu a jediného akcionáře. Listinu ve formě notářského zápisu rejstříkový soud nezkoumá co do obsahu právního jednání či právních skutečností v ní obsažených – nastupuje tzv. registrační princip. Rejstříkovému soudu tedy přísluší pouze přezkum formálněprávní, tj. zda zápis splňuje všechny náležitosti, nikoliv přezkum materiální. Materiální přezkum provedl notář při sepisu notářského zápisu, a to ohledně originálů jak akcií společnosti, tak i smluv o převodu akcií, které obsahují a dokazují nepřetržitou řadu rubopisů (znovu) zapisovaného jediného akcionáře společnosti – , tituly před jménem, , Jméno, - resp. jeho výlučné a nelimitované vlastnické právo ke všem akciím společnosti. Formálněprávně, materiálně i morálně vadný zápis změn ke dni 12. 10. 2022 ohledně společnosti pod taktovkou , tituly před jménem, , Jméno, , , tituly za jménem, , údajného, resp. rádoby jediného akcionáře společnosti, není a nemůže být právně relevantní, potažmo jeho právní jednání ohledně společnosti jsou nicotná a nelegální, neboť nejde (nemůže jít) o akcionáře společnosti, jím realizovaná „rozhodnutí jediného akcionáře“ ze dne 23. 9. 2022 a 12. 10. 2022 nesepsaná ve formě notářských zápisů jsou nicotná a nelegální, a to bez ohledu na rádoby výpis ze seznamu akcionářů a rádoby prohlášení společnosti , Jméno navrhovatelky, . ze dne 23. 9. 2022 podepsané nicotným rozhodnutím jmenovaným „členem představenstva“ panem , Jméno, . , tituly před jménem, , Jméno, a společnost , právnická osoba, . tedy žádají, aby na základě jakýchkoli dalších podání , tituly před jménem, , Jméno, , , tituly za jménem, , nebyly prováděny změny v obchodním rejstříku společnosti , právnická osoba, ., protože tato osoba není akcionářem společnosti , právnická osoba, .3. Podáním doručeným soudu dne 1. 11. 2022 vzala navrhovatelka návrh na zahájení rejstříkového řízení zpět. Zpětvzetí za ní učinil , tituly před jménem, , Jméno, , , tituly za jménem, , coby obecný zmocněnec, kterému za společnost udělil procesní plnou moc dne 29. 10. 2022 , Jméno, coby člen představenstva. Ve zpětvzetí návrhu je uvedeno, že na , Jméno, bylo pro podezření z jeho rozsáhlé trestné činnosti podáno trestní oznámení k Městskému státnímu zastupitelství v Praze. , Jméno, se snaží aktuální stav protiprávně zvrátit a „převzít“ společnost , právnická osoba, ., zmocnit se jejího bankovního účtu atd. K návrhu ve věci byla přiložena i jako podklad pro zápis listina – notářský zápis č. NZ 2974/2022, N 3085/2022. Dle dostupných informací však byl notář uveden ze strany , Jméno, v omyl. Na základě dopisů , tituly před jménem, , Jméno, , , tituly za jménem, , ze dne 18. 3. 2022 a 1. 7. 2022 doručených , Jméno, došlo k zániku všech smluv a dohod vztahujících se k akciím , právnická osoba, . Nejdéle doručením daných dopisů došlo k obnově plného vlastnického práva , tituly před jménem, , Jméno, , , tituly za jménem, , k akciím společnosti , právnická osoba, . Zároveň na žádost jediného akcionáře, , tituly před jménem, , Jméno, , , tituly za jménem, , společnost vydala nové akcie. , tituly před jménem, , Jméno, , , tituly za jménem, , je zapsán jako jediný akcionář společnosti , právnická osoba, . , právnická osoba, , právnická osoba, . byly vydány ke dni 29. 10. 2022 a byly předány skutečnému jedinému akcionáři , tituly před jménem, , Jméno, , , tituly za jménem, Pan , Jméno, se tedy u notáře dne 1. 11. 2022 prokazoval akciemi již neplatnými. , Jméno, zamlčel notáři existenci nových dokumentů – dopisů ze dne 18. 3. 2022 a 1. 7. 2022 – na základě kterých pozbyl vlastnická práva k akciím. Jelikož , Jméno, není jediným akcionářem společnosti , právnická osoba, ., nebyl oprávněn se za něj prohlašovat, nebyl oprávněn ani činit rozhodnutí „jediného akcionáře“ ani kohokoliv odvolávat z představenstva nebo naopak do představenstva volit. Jím udělená plná moc za , právnická osoba, . advokátovi , Jméno, je dle názoru společnosti zcela neplatná.4. O zpětvzetí návrhu ve věci samé rozhodl soud prvního stupně usnesením ze dne 7. 11. 2022, č. j. B 22523/RD182/MSPH, Fj 417645/2022/MSPH tak, že zpětvzetí návrhu podané dne 7. 11. 2022, pod č. j. F 422376/2022 není účinné. K odvolání navrhovatelky Vrchní soud v Praze jako soud odvolací usnesení ze dne 24. 5. 2023, spisová značka 7 Cmo 277/2022 rozhodl tak, že usnesení soudu prvního stupně ze dne 7. 11. 2022, č. j. B 22523/RD182/MSPH, Fj 417645/2022/MSPH, se zrušuje. V odůvodnění odvolací soud uvedl, že „Pokud z ustanovení § 96 o. s. ř. vyplývá, že zákon nepočítá u zpětvzetí návrhu na zahájení řízení s rozhodovací činností soudu v jiných než uvedených případech (odstavec 3, 5 a 6), prvostupňový soud pochybil, když napadené usnesení vydal. Z neúčinností zpětvzetí se měl vypořádat toliko v odůvodnění rozhodnutí ve věci samé. Z uvedeného důvodu odvolací soud usnesení soudu prvního stupně bez dalšího zrušil podle § 219a odst. 1 písm. a) o. s. ř.“ Usnesení nabylo právní moci dne 5. 6. 2023.5. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně návrhu v celém rozsahu vyhověl. V odůvodnění soud uvedl, že usnesením ze dne 7. 10. 2022, č. j. Fj 379333/2022/MPSJ, bylo rozhodnuto o výmazu předsedy představenstva , tituly před jménem, , Jméno, se dnem zániku členství a funkce 23. 9. 2022. Se dnem vzniku členství v představenstvu 23. 9. 2022 byl zapsán , Jméno, . Soud dále rozhodl o výmazu jediného akcionáře , tituly před jménem, , Jméno, a o zápisu jediného akcionáře , tituly před jménem, , Jméno, . Soud v těchto řízeních neshledal důvod pro nevyhovění návrhu právě s ohledem na navrhovatelkou připomenutý registrační princip rejstříkového řízení. V odůvodnění jsou citována ustanovení § 19, § 90 odst. 1, § 86 písm. e) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) a ustanovení § 269 a § 265 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“). Ohledně shora uvedených rejstříkových řízení je v odůvodnění konstatováno, že soud neměl důvodů pochybovat o tom, že rozhodnutí jediného akcionáře bylo učiněno osobou, která je akcionářem zapsané osoby. K tomuto návrhu na zápis požadovaných změn, který vycházel z rozhodnutí pana , Jméno, jako jediného akcionáře ze dne 23. 9. 2022, byly doloženy listiny, z nichž údaje o skutečnostech, které se do veřejného rejstříku zapisují, vyplývaly; konkrétně výpis ze seznamu akcionářů ze dne 23. 9. 2022 osvědčující, že , tituly před jménem, , Jméno, , , tituly za jménem, , je vlastníkem 100 % akcií společnosti. Soud vyšel ze správnosti této listiny, totiž že obsahuje relevantní údaje o osobě akcionáře. Soud s ohledem na registrační princip rejstříkového řízení nebyl oprávněn zpochybnit správnost této listiny s ohledem na ustanovení § 265 odst. 1 ZOK, které stanoví domněnku určení akcionáře právě zápisem do seznamu akcionářů. Rozhodnutí jediného akcionáře, osvědčeného tímto důkazem, pak osvědčovalo rozhodnutí v působnosti valné hromady o odvolání členů představenstva a o jmenování člena představenstva, jak také soud do obchodního rejstříku zapsal. Je nutno připomenout, jak ostatně navrhovatelka zdůrazňuje, že rejstříkový soud ve smyslu § 90 z. v. r. pouze zkoumá, zda údaje o skutečnostech, které se do veřejného rejstříku zapisují, vyp