Městský soud v Praze (dále jen „soud prvního stupně“) napadeným usnesením ze dne 1. 6. 2026, č. j. 90 Cm 89/2026-24, zastavil řízení o vzájemném návrhu na zaplacení částky 356 775,77 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a uložil žalobkyni zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení 12 330 Kč (výrok II.).2. V odůvodnění rozhodnutí uvedl soud prvního stupně, že žalobkyně /v původním řízení žalovaná 1) / se podáním ze dne 31. 3. 2026 domáhala na žalovaném /původně žalobce/ zaplacení částky 356 775,77 Kč s příslušenstvím. Usnesením ze dne 20. 5. 2026, č. j. 90 Cm 19/2026-281, byl tento návrh vyloučen k samostatnému řízení a poté usnesením ze dne 10. 4. 2026, č. j. 90 Cm 19/2026-150, byla žalobkyně vyzvána, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení zaplatila soudní poplatek. Usnesení bylo právnímu zástupci žalobkyně doručeno dne 10. 4. 2026. Lhůta k zaplacení soudem vyměřeného soudního poplatku uplynula dnem 27. 4. 2026, aniž byl poplatek zaplacen. Soud prvního stupně tedy řízení o vzájemném návrhu zastavil podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích).3. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně podala žalobkyně včas odvolání a namítla, že soudní poplatek byl řádně zaplacen.4. Odvolací soud napadené usnesení soudu prvního stupně přezkoumal podle ustanovení § 212 a § 212a odst. 1 a 6 o. s. ř., aniž za tím účelem nařizoval jednání [§ 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř.]. Odvolání je důvodné.5. Z obsahu spisu se podává, že žalobkyně /v řízení vedeném u soudu prvního stupně pod sp. zn. 90 Cm 19/2026 v postavení žalované 1) / se podáním ze dne 31. 3. 2026 domáhala na žalovaném /v původním řízení v postavení žalobce/ zaplacení částky 356 775,77 Kč s příslušenstvím. Usnesením ze dne 20. 5. 2026, č. j. 90 Cm 19/2026-281, byl tento návrh vyloučen k samostatnému řízení a poté usnesením ze dne 10. 4. 2026, č. j. 90 Cm 19/2026-150, byla žalobkyně vyzvána, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení zaplatila soudní poplatek ve výši 17 839 Kč. Usnesení bylo právnímu zástupci žalobkyně doručeno dne 10. 4. 2026. Soudní poplatek byl dle záznamu o složení vydaném soudem prvního stupně zaplacen ve výši 17 839 Kč dne 24. 4. 2026, tedy čtrnáctý den po doručení výzvy, tedy ve stanovené lhůtě. Důvod k zastavení řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak nebyl dán.6. Odvolací soud tedy rozhodnutí soudu prvního stupně změnil podle § 220 odst. 1 písm. b) o. s. ř. s tím, že označení účastníků v předmětném řízení i jejich okruh je po pravomocném vyloučení věci z původního řízení jiný, neboť ze vzájemného návrhu se stal předmět řízení a tomu je třeba samozřejmě přizpůsobit také vydaná soudní rozhodnutí.7. O náhradě nákladů odvolacího řízení bude rozhodnuto při skončení věci podle § 151 odst. 1 o. s. ř.