o zaplacení částky 595 891,78 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. března 2014, č. j. 74 Cm 131/2012-131,

Rozsudkem uvedeným v záhlaví soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se žalobce proti žalovaným domáhal zaplacení částky 595 891,78 Kč s příslušenstvím (výrok I), uložil žalobci nahradit náklady řízení ve výši 128 629,05 Kč žalovanému (II. výrok) a ve výši 1 167 Kč státu (III. výrok).2. Na základě žalobcem podaného odvolání byl spis předložen odvolacímu soudu. V důsledku probíhajícího konkurzního řízení na majetek žalobce bylo odvolací řízení přerušeno. Podle údajů v obchodním rejstříku na základě usnesení Krajského soudu v Praze č.j. , Anonymizováno, ze dne 5. 1. 2026 byl zrušen konkurs na majetek dlužníka po splnění rozvrhového usnesení. Usnesení nabylo právní moci dne 4. 2. 2026. Z obchodního rejstříku byl tento účastník vymazán dnem 5. 6. 2026.3. Žalobce dnem výmazu z veřejného rejstříku zanikl (§ 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), ztratil tak svou právní osobnost (§ 118 o. z.) a tedy i způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“). V řízení tak není možné pokračovat, neboť po výmazu žalobce z obchodního rejstříku po zrušení konkurzu po splnění rozvrhového usnesení není právní nástupce, který by po zaniklém žalobci mohl převzít právo či povinnost, o něž v řízení jde.4. Žalobce byl z obchodního rejstříku vymazán dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání. Odvolací soud proto podle § 211 a 107 odst. 5 o. s. ř. řízení zastavil, zároveň zrušil odvoláním napadený rozsudek Krajského soudu v Praze, který v důsledku podaného odvolání nenabyl právní moci.5. O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na jejich náhradu, neboť žádný z účastníků svým chováním zastavení vedeného řízení z procesního hlediska nezavinil.