Žalobou, doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 5 dne 3. 6. 2026, se žalobce ve vztahu k žalovanému domáhá vydání rozsudku, jímž bude určeno, že žalobce není jakkoli zavázán ze směnky č. , Anonymizováno, na směnečný peníz 1 298 174,00 Kč, se splatností dne 25. 2. 2026, vystavenou společností , právnická osoba2. Žalobce uvedl, že již v minulosti sdělil žalovanému k jeho výzvě k úhradě dluhu – předžalobní upomínce, že ze směnky, jak je v žalobě blíže specifikována, na níž má žalobce vystupovat jako aval, žalobce zavázán není. I přes tuto skutečnost žalovaný žalobci sdělil, že je připraven podat žalobu. Právní postavení žalobce je krajně nejisté, žalobce má naléhavý právní zájem na požadovaném určení ve smyslu § 80 o. s. ř.3. Předkládající soud, Obvodní soud pro Prahu 5, předložil věc Vrchnímu soudu v Praze coby soudu nadřízenému k rozhodnutí dle § 104a odst. 2 o. s. ř. Předkládající soud má s odkazem na ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. za to, že ve věci /spor, týkající se směnky/ jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.4. K příslušnému poučení předkládajícího soudu ve smyslu ustanovení § 104a odst. 2 o. s. ř. /č. l. 4 spisu/ se účastníci řízení k otázce věcné příslušnosti soudu nijak nevyjádřili.5. Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.6. Podle ustanovení § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.7. Podle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.8. Podle ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se investičních nástrojů a cenných papírů nebo zaknihovaných cenných papírů, i když se nejedná o investiční nástroje.9. Obecná úprava cenných papírů je obsažena v ustanovení § 514 až 524 zákona č. 89/2012 Sb.10. Podle ustanovení § 514 zákona č. 89/2012 Sb. cenný papír je listina, se kterou je právo spojeno takovým způsobem, že je po vydání cenného papíru nelze bez této listiny uplatnit ani převést.11. Právní podstata směnky, její znaky, podstatné náležitosti směny, i její další náležitosti, práva a povinností účastníků směnečného vztahu, podstata směnečného závazku, směnečný postih a další atributy směnečného vztahu, vyplývají z ustanovení zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového. Směnka patří mezi cenné papíry, tedy jako každý cenný papír ztělesňuje nárok vůči dlužníkovi.12. Pro rozhodnutí o věcné příslušnosti je zásadní vylíčení skutku v žalobě /návrhu na zahájení řízení/. Řízení o uplatněném nároku, jak byl v žalobě skutkově popsán ve spojení s navrženým petitem, je z hlediska věcné příslušnosti soudu podřaditelný pod ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř.13. Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 2 věta in fine o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy /bod I. výroku/. V bodě II. výroku rozhodl podle ustanovení § 104a odst. 6 o. s. ř. o postoupení věci Městskému soudu v Praze.14. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni /§ 104a odst. 7 o. s. ř./, rozhodnutím v bodu II. výroku tohoto usnesení není podle ustanovení § 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř. dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř.