Vrchní soud v Praze 94 Ncp 225/2026-35 – O žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Městs

Žalobou pro zmatečnost doručenou Městskému soudu v Praze (dále jen „předkládající soud“) dne 12. 1. 2026 se žalobce domáhá zrušení shora označeného usnesení Městského soudu v Praze z důvodů podle § 229 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.).2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 o. s. ř. s tím, že není dána jeho věcná příslušnost k projednání a rozhodnutí žaloby, když příslušný je soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni.3. Účastníci se k příslušné informativní výzvě předkládajícího soudu ve smyslu § 104a odst. 2 věta druhá o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřili.4. Podle § 235a odst. 1 o. s. ř., žalobu projedná a rozhodne o ní soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni. Žalobu pro zmatečnost podanou z důvodů uvedených v § 229 odst. 3 a 4 o. s. ř. však projedná a rozhodne o ní soud, jehož rozhodnutí bylo napadeno; to neplatí ve věcech, v nichž je k řízení v prvním stupni příslušný krajský soud (§ 9 odst. 2 o. s. ř.).5. S ohledem na to, že předmětem řízení je žaloba pro zmatečnost pouze v rozsahu, ve kterém byla žalobcem podána proti usnesení Městského soudu v Praze, který rozhodoval jako soud odvolací, z důvodů podle § 229 odst. 1 o. s. ř., nadřízený soud – pod bodem I. výroku tohoto usnesení - rozhodl, že k projednání a rozhodnutí shora uvedené věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž - pod bodem II. výroku – současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).6. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).