Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 26. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Vrchní soud v Praze 94 Ncp 281/2026-11 – O žalobě pro zmatečnost podané povinným proti usnesení Krajs

Vrchní soud v Praze · 19. 5. 2026

Aplikovaná ustanovení

5
§ 235a
Občanský soudní řád
§ 9
Občanský soudní řád

Související právní otázky

2

O co šlo

o žalobě pro zmatečnost podané povinným proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2025, č. j. 18 Co 268/2025-555, a proti usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 27. 11. 2024, č. j. 22 EXE 289/2019-511, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 Nc 295/2026, o určení věcné příslušnosti

1

Žalobou pro zmatečnost doručenou Městskému soudu v Praze (dále jen „předkládající soud“) dne 19. 1. 2026 se povinný domáhal zrušení shora označených usnesení Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Nymburce z důvodů podle § 229 odst. 1, 2, 3 a 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).2. Předkládající soud poté, co usnesením ze dne 5. 2. 2026, č. j. 1 Nc 221/2026-7, vyloučil z původního společného řízení zahájeného žalobou pro zmatečnost k samostatnému řízení (vedenému nyní pod sp. zn. 1 Nc 295/2026) shora uvedenou věc týkající se části žaloby pro zmatečnost podané povinným proti označeným usnesením Krajského soudu v Praze z důvodů podle § 229 odst. 1, 2 o. s. ř. a Okresního soudu v Nymburce z důvodů podle § 229 odst. 1, 2, 3 a 4 o. s. ř., předložil věc vedenou nyní pod sp. zn. 1 Nc 295/2026 Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 o. s. ř. s tím, že není dána jeho věcná příslušnost k projednání a rozhodnutí žaloby, když příslušný je soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni.3. Povinný se k příslušné informativní výzvě předkládajícího soudu ve smyslu § 104a odst. 2 věta druhá o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil.4. Podle § 235a odst. 1 o. s. ř., žalobu projedná a rozhodne o ní soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni. Žalobu pro zmatečnost podanou z důvodů uvedených v § 229 odst. 3 a 4 o. s. ř. však projedná a rozhodne o ní soud, jehož rozhodnutí bylo napadeno; to neplatí ve věcech, v nichž je k řízení v prvním stupni příslušný krajský soud (§ 9 odst. 2 o. s. ř.).5. S ohledem na to, že předmětem řízení je žaloba pro zmatečnost pouze v rozsahu, ve kterém byla povinným podána proti usnesení Krajského soudu v Praze z důvodů podle § 229 odst. 1 a 2 o. s. ř. a usnesení Okresního soudu v Nymburce z důvodů podle § 229 odst. 1, 2, 3 a 4 o. s. ř., nadřízený soud - pod bodem I. výroku tohoto usnesení - rozhodl, že k projednání a rozhodnutí shora uvedené věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž - pod bodem II. výroku - současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).6. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).