11 Tcu 108/2025 – Nejvyšší soud

11 Tcu 108/2025-34 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 21. 1. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: I. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na část odsouzení občana České republiky J. B., rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 5. 8. 2021, sp. zn. 204 Ls 424 Js 25559/21, který nabyl právní moci dne 26. 10. 2021, v němž byl uznán vinným jednak trestným činem závažné krádeže ve zločinném spolčení ve dvou případech, dílem ve stadiu pokusu, podle německého trestního zákoníku (body II. 1. a 2. rozsudku), jakož i tomu odpovídající část souhrnného trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a dvou měsíců, a jednak trestným činem závažné krádeže ve zločinném spolčení v osmi případech, dílem ve stadiu pokusu, podle německého trestního zákoníku (body II. 3. až 9. rozsudku), jakož i tomu odpovídající souhrnný trest odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. II. Naproti tomu se zamítá návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky J. B., trestním příkazem Okresního soudu v Halle an der Saale, Spolková republika Německo, ze dne 24. 7. 2019, sp. zn. Cs 234 Js 22800/19, který nabyl právní moci dne 25. 1. 2020, a to pro trestný čin úmyslného řízení bez řidičského oprávnění podle § 2, § 21 odst. 1 č. 1 německého zákona o silniční dopravě, a jemu odpovídající část souhrnného trestu odnětí v trvání dvou měsíců, když trest původně uložený tímto trestním příkazem byl následně zahrnut do odsouzení výše jmenovaného citovaným rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 5. 8. 2021, sp. zn. 204 Ls 424 Js 25559/21, který nabyl právní moci dne 26. 10. 2021, a to k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a čtyř měsíců. Odůvodnění: 1. Trestním příkazem Okresního soudu v Halle an der Saale, Spolková republika Německo, ze dne 24. 7. 2019, sp. zn. Cs 234 Js 22800/19, který nabyl právní moci dne 25. 1. 2020, byl J. B. (dále též jen „odsouzený“) uznán vinným trestným činem úmyslného řízení bez řidičského oprávnění podle § 2, § 21 odst. 1 č. 1 německého zákona o silniční dopravě. Za uvedené jednání byl výše jmenovaný pravomocně odsouzen k peněžitému trestu v počtu 90 denních sazeb ve výši 20 eur každé jedné denní sazby, tj. v celkové výši 180 eur. 2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Halle an der Saale se J. B. předmětné trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že: dne 1. 4. 2019 kolem 09:50 hod. ve XY /XY na veřejné silnici řídil nákladní motorové vozidlo tov. zn. Mercedes-Benz, registrační značky XY, a to mimo jiné na parkovišti XY na silnici XY, ačkoliv věděl, že není držitelem řidičského oprávnění, které je pro řízení tohoto vozidla nezbytné. 3. Následně byl J. B. rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 5. 8. 2021, sp. zn. 204 Ls 424 Js 25559/21, který nabyl právní moci dne 26. 10. 2021, uznán vinným jednak trestným činem závažné krádeže ve zločinném spolčení ve dvou případech, dílem ve stadiu pokusu, podle německého trestního zákoníku (body II. 1. a 2. rozsudku) a jednak trestným činem závažné krádeže ve zločinném spolčení v osmi případech, dílem ve stadiu pokusu, podle německého trestního zákoníku (body II. 3. až 9. rozsudku). Za jednání uvedená pod body II. 1. a 2. citovaného rozsudku byl po započtení peněžitého trestu uloženého výše uvedeným trestním příkazem Okresního soudu v Halle an der Saale, Spolková republika Německo, ze dne 24. 7. 2019, sp. zn. Cs 234 Js 22800/19, odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a čtyř měsíců, a za jednání uvedená pod body II. 3. až 9. citovaného rozsudku byl odsouzen k dalšímu souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců. 4. Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Drážďanech se J. B. předmětné trestné činnosti majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že: společně s odděleně stíhanými L. B., R. Č., Š. F., M. P., T. M., J. D., P. P., L. R., D. D., R. P., N. R. a M. Z., jakož i dalšími dosud neznámými spolupachateli, se spojili do mezinárodně fungující organizované zločinecké skupiny, aby ve Spolkové republice Německo odcizovali motorová vozidla, zejména tov. zn. Škoda Octavia, převáželi je do České republiky a tam je se ziskem prodávali. Tímto způsobem si zajistili značný zdroj příjmů na delší dobu a ve značném rozsahu. Hlavní organizátor a vůdce skupiny, odděleně stíhaný B., organizoval a financoval prostřednictvím svých podřízených prostředníků krádeže konkrétního typu vozidel, o kterých věděl, že po tomto konkrétním modelu osobních automobilů, resp. po náhradních dílech pro tato vozidla, existuje na trhu poptávka. Odděleně stíhaný B. vybavil ostatní členy skupiny nástroji pro vloupání a elektronikou k překonání imobilizérů – tzv. OBD nástroji, nařídil členům skupiny, aby si pro cesty do Německa vždy pořizovali nové mobilní telefony a SIM karty – tzv. pracovní mobily. Odděleně stíhaný B. měl kontakty na další osoby v pozadí a odběratele, jako například odděleně stíhaného Č., kteří dostávali vozidla odcizená v Německu krátce po krádeži. Odděleně stíhaný Č. přebíral odcizená vozidla na základě předchozí dohody členů skupiny v České republice, kde měl k dispozici místa (dílny, garáže), kde mohla být vozidla dočasně ukryta a rozebrána. Odděleně stíhaný B. a odděleně stíhaný Č. byli zodpovědní za prodej vozidel, resp. dílů vozidel, a postupně vypláceli zisk z prodeje ostatním členům zločinecké skupiny (zlodějům, kurýrům a demontérům). Odděleně stíhaní F. a P. fungovali v rámci zločinecké skupiny jako rozebírači odcizených vozidel. Oba navíc poskytovali dílny a garáže, ve kterých byla vozidla rozebírána. Odsouzený B. a odděleně stíhaní P., D., P., D. a R. působili v rámci zločinecké skupiny jako zloději a kurýři odcizených vozidel. Odděleně stíhaný B. v Německu předem vytipovával vozidla vhodná k odcizení, poté vždy pověřil odsouzeného B. krádeží konkrétních vozidel a předal mu k tomu vhodný OBD nástroj. Odvážel odsouzeného B. a další zloděje na příslušná místa činu, kde však sám nezůstával, nýbrž vždy okamžitě odjel zpět do České republiky. Odsouzený B. během krádeže obsluhoval předem předaný OBD nástroj, zatímco ostatní zloději drželi hlídku. Poté byla odcizená vozidla převezena do České republiky a předána odděleně stíhanému B., který vozidla předal příslušným odběratelům, např. odděleně stíhanému Č., a obdržel za ně peníze. Poté zaplatil zlodějům odpovídající odměnu. Odděleně stíhaná R. nakupovala vraky vozidel za účelem legalizace odcizených vozidel, když odcizená vozidla byla legalizována za pomoci sešrotování a použití dílů a registrována na ni. V rámci realizace výše uvedeného záměru a po dohodě mezi zúčastněnými došlo přinejmenším k následujícím činům: 1) v době mezi 2. 8. 2018 15:00 hodin a 3. 8. 2018 09:00 hodin se odsouzený B. a odděleně stíhaný B. ve vědomé a úmyslné spolupráci pokusili na adrese Drážďany, XY, odcizit řádně uzamčené a zabezpečené osobní motorové vozidlo tov. zn. Škoda Octavia, barvy modrošedé, s registrační značkou XY, patřící poškozené A. S., v hodnotě cca 7.000 EUR, a to pomocí nástrojů k vloupání a OBD-nástroje k překonání imobilizéru, aby vozidlo odvezli do České republiky a tam ho zpeněžili. Účastníci na místo činu dorazili ve vozidle odděleně stíhaného B. tov. zn. VW golf, načež odděleně stíhaný B. předal odsouzenému B. OBD-nástroj a baterku a odjel zpět do České republiky. Jelikož se krádež nezdařila, odsouzený B. uprchl bez vytipovaného vozidla, v němž nechal baterku. Z pracovního mobilního telefonu zavolal odděleně stíhanému B., který ho odvezl zpět z Drážďan. Daným jednáním vznikla věcná škoda ve výši 500 EUR. 2) Dne 20. 12. 2018 mezi 20:00 a 21:50 hodin odcizili odsouzený B. a odděleně stíhaný B. na pokyn L. B. ve vědomé a úmyslné spolupráci na adrese XY, XY, tam řádně uzamčené a zabezpečené osobní motorové vozidlo tov. zn. Škoda Octavia II, černé barvy, s registrační značkou XY, patřící poškozenému G. H., v hodnotě 8.000 EUR, a to pomocí nástrojů k vloupání a OBD-nástroje k překonání imobilizéru, aby vozidlo odvezli do České republice a tam ho zpeněžili. Pachatelé na místo činu přijeli společně, odděleně stíhaný B. předal odsouzenému B. nástroje k vloupání a odjel zpět do Česka. Podle pokynů odděleně stíhaného B. odsouzený B. odvezl vozidlo na parkoviště ve XY, přičemž čtyři dny po odcizení měl na příkaz L. B. vozidlo dopravit na místo předání. Tam mělo být předáno odběrateli T. M. Cestou na dané místo však odsouzený B. havaroval v obci XY, díky čemuž bylo odcizené vozidlo silně poškozeno, zatímco odsou