11 Tcu 80/2025 — Nejvyšší soud

11 Tcu 80/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 10. 2025 Spisová značka:11 Tcu 80/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TCU.80.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:11. 11. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tcu 80/2025-50 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 15. 10. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. D., rozsudkem Zemského soudu Frankfurt am Main, Spolková republika Německo, ze dne 10. 5. 2022, sp. zn. 5/17 KLs 28/21-5102 Js 223964/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. O d ů v o d n ě n í : 1. Rozsudkem Zemského soudu Frankfurt am Main, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 10. 5. 2022, sp. zn. 5/17 KLs 28/21-5102 Js 223964/21, který nabyl právní moci dne 28. 12. 2022, byl P. D. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestných činů nedovoleného obchodování s omamnými prostředky (marihuanou) ve větším než malém množství, nedovoleného přechovávání omamných prostředků (marihuany) ve větším než malém množství, napomáhání k nedovolenému obchodování s omamnými prostředky (marihuanou) ve větším než malém množství ve dvou případech a přechovávání poloautomatické krátké zbraně na náboje, nábojů a zakázaného předmětu (motýlkový nůž). Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání dvou let a deseti měsíců. 2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený shora uvedených trestných činů dopustil takto: Společně s odsouzeným P. P. D. S. se v blíže nezjištěné době, nejpozději v prosinci 2020, dohodli, že budou provozovat vnitřní plantáž konopí na XY v XY (níže bod 5, původně bod 7 obžaloby). Nejpozději od začátku března 2021 využíval odsouzený P. D. S. pronajaté prostory plantáže také k tomu, aby tam skladoval marihuanu, kterou zakoupil za účelem dalšího prodeje, a to nejméně ve třech případech (body 1–3), přičemž odsouzený D. se na zisku z těchto obchodů nepodílel, pouze při nich poskytoval pomocné služby, např. tím, že odsouzenému P. D. S. pomáhal s přepravou zakoupené marihuany a jejím skladováním v prostorách plantáže a při jejím porcování za účelem prodeje. Úkolem odsouzeného D., který již mnoho let pravidelně marihuanu konzumuje, byť v malém množství, bylo navíc testovat kvalitu vzorku zboží ke koupi, resp. následně i příslušné dodávky. Jako odměnu si také mohl z dodávek odebírat marihuanu pro vlastní spotřebu. Konkrétně došlo k následujícím činům: 1. bod 1 obžaloby V březnu 2021 byla odsouzenému P. D. S. nabídnuta dodávka přibližně 50 kg marihuany ke komisnímu prodeji. Nejprve mu byly zaslány dva vzorky, které odsouzený D. otestoval a shledal jako dobré. Dne 11. 3. 2021 pak odsouzený P. D. S. zakoupil těchto nabízených 50 kg „Haze“ (marihuany) ke komisnímu prodeji za cenu 4 200,00 € za kg, které byly určeny k dalšímu prodeji se ziskem. Odsouzený D. pomohl odsouzenému P. D. S. dopravit marihuanu do prostor plantáže, kde byla uložena se souhlasem odsouzeného D., který měl stejně jako odsouzený P. D. S. klíče od prostor plantáže. Ihned po dodávce však odsouzený D. zjistil, že marihuana neměla očekávanou dobrou kvalitu, její kvalita byla naopak nízká. Sám ji označil za „CBD marihuanu“. Obsah tetrahydrokanabinolu (THC) byl odhadnut na 2 %, což odpovídá celkovému obsahu účinné látky 1 000 g THC. Kvůli špatné kvalitě se odsouzenému P. D. S. podařilo prodat pouze množství cca 3–4 kg za cenu 100,00–150,00 € za kg nad výši nákupní ceny 4 200 €, takže dosáhl příjmů ve výši nejméně 12 900,00 €. Požádal svého dodavatele o zpětné převzetí zbývajícího zboží dodaného ke komisnímu prodeji. Neprodané zboží bylo nejpozději do poloviny dubna 2021 vráceno dodavateli nebo tímto dodavatelem vyzvednuto. 2. bod 2 obžaloby Souběžně s případem 1 odsouzený P. D. S. dne 4. 3. 2021 zakoupil od neznámých dodavatelů 30 kg marihuany za cenu 4 200,00 € za kg, která byla rovněž určena k dalšímu prodeji se ziskem. Dodávka se skládala z různých odrůd. Droga byla opět uložena v prostorách plantáže. Odsouzený D. zboží otestoval a dospěl k závěru, že 18 kg je „dobré“ a 12 kg „horší“ kvality. Konkrétně obsah účinné látky v 18 kg marihuany znamenal – podle odhadu – alespoň průměrnou kvalitu 12 % THC, tj. 2 160 g, a obsah účinné látky v 12 kg marihuany značil mírně podprůměrnou kvalitu odhadovanou na 8 %, tj. 960 g THC. Obsah účinné látky v celkovém množství 30 kg marihuany činil 3 120 g THC. Zboží bylo následně prodáno odsouzeným P. D. S. se ziskem mezi 200 a 300 € za kg, takže při prodejní ceně 18 kg marihuany ve výši 4 500 € dosáhl výnosu 81 000 € a v případě 12 kg při prodejní ceně 4 400 € dosáhl výnosu 52 800 €. Celkově tak odsouzený P. D. S. vydělal 133 800 €. Odsouzený D. pomáhal odsouzenému P. D. S. při jeho prodejních transakcích tím, že mu pomáhal s balením, placením nebo nakládáním celého zboží. 3. Bod 5 obžaloby Na začátku dubna 2021 se odsouzený P. D. S. dohodl s neznámým dodavatelem na dodávce 3 kg „Haze“ (marihuany) za cenu 2 500 € plus 400 € za dopravní náklady za kg za dodávku ze Španělska. Záměrem bylo drogu po jejím obdržení se ziskem dále prodat. Jelikož však odsouzený ještě před její dodávkou od třetí strany zjistil, že prodávající možná dodá nekvalitní zboží nebo že je nespolehlivý, tak od objednávky nejprve upustil a teprve v květnu 2021 převzal od prodávajícího 1 kg marihuany za změněnou kupní cenu 3 500 €. Tato marihuana byla rovněž uložena na plantáži a otestována odsouzeným D. Tento senát odhaduje obsah účinné látky na minimálně průměrnou kvalitu, tedy 12 % resp. 360 g THC v poměru k 3 kg, resp. 120 g THC v poměru k 1 kg. Odsouzený P. D. S. drogu rychle prodal neznámým odběratelům za cenu 3 800 €. 4. Bod 6 obžaloby (...) 5. Bod 7 obžaloby Odsouzení se v blíže nezjištěné době – nejpozději v prosinci 2020 – rozhodli provozovat plantáž konopí ve skladu pronajatém odsouzeným P. D. S. dne 6. 12. 2020 v XY v XY, a později sklizené rostliny, zejména marihuanu, se ziskem dále prodávat. Odsouzený P. D. S. převzal nejen platby nájemného ve výši 2 000 € plus DPH a zálohy na vedlejší výdaje ve výši 600 € měsíčně, ale také financoval a obstaral vybavení a materiály nezbytné pro provoz pěstírny. Odsouzený D. měl být zodpovědný zejména za pěstování rostlin konopí a za zajištění dodávek elektřiny do plantáže. Odsouzení se dohodli na podílu odsouzeného D. na zisku ve výši minimálně 10 000 €. Po zahájení pronájmu odsouzený P. D. S. nejprve prostřednictvím neznámé třetí osoby zajistil, aby elektřina potřebná pro provoz lamp, topných a ventilačních zařízení na plantáži byla odvedena před hlavním elektroměrem. Odsouzení poté založili plantáž, přičemž odsouzený D. díky svému elektrotechnickému vzdělání zajistil další rozvod elektřiny za jejím odpojením a byl také zodpovědný za udržování dodávky elektřiny na plantáž. Aby se zabránilo odhalení plantáže, byla okna zatemněna, aby světlo potřebné pro pěstování nemohlo pronikat ven. Po dokončení zařízení plantáže odsouzený P. D. S. zakoupil přibližně 700 sazenic konopí, které odsouzený D. poté v lednu 2021 podle dohody nejprve přesadil a následně pěstoval. Zejména byl samostatně odpovědný za jejich zalévání a hnojení. Odsouzený D. měl proto stejně jako odsouzený P. D. S. klíče od plantáže. Odsouzený D., který neměl žádné zkušenosti s pěstováním sazenic konopí, se o jejich potřebách světla, vody, tepla a živin informoval na příslušných internetových stránkách. Provedl také nezbytné opravy elektrického vedení. Další pomůcky potřebné pro pěstování, přívod elektřiny a pozdější sklizeň objednával odsouzený D. u odsouzeného P. D. S., který je pak zakoupil. Odsouzení očekávali výnos sklizně ve výši 25 až 28 kg rostlinného materiálu. Nejpozději od 28. 2. 2021 používali odsouzení pro komunikaci související s provozem plantáže a pozdější sklizní tzv. kryptomobily ANOM, které byly uvedeny do oběhu americkým Federálním úřadem pro vyšetřování (FBI) v rámci operace „Trojan Shield“ proti mezinárodní drogové kriminalitě. Byly uváděny na trh jako vysoce sofistikované a (údajně) neodposlechnutelné mobilní telefony. Komunikace, která byla omezena na chatové a hlasové zprávy a odesílání obrázků, však mohla být ze strany FBI kompletně přečtena. Každému mobilnímu telefonu bylo přiděleno nezměnitelné ID - tzv. Jabber ldent