11 Tdo 732/2005
Nejvyšší soud · 26. 4. 2006
11 Tdo 732/2005-I.
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) rozhodl dne 26. dubna 2006 předsedou senátu v trestní věci obviněného E. K., t a k t o :
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. předseda senátu Nejvyššího soudu b e r e n a v ě d o m í , že obviněný E. K., vzal zpět dovolání, které podal proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2005, sp. zn. 61 To 50/2005.
O d ů v o d n ě n í :
Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23. 11. 2004, sp. zn. 8 T 50/2004, byl E. K. uznán vinným v bodě 2. a 3. citovaného rozsudku trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák., v bodě 3. i podle písm. c), e) tr. zák., za který byl odsouzen podle § 235 odst. 2 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let a podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. byl pro výkon tohoto trestu zařazen do věznice s ostrahou.
Citovaným rozsudkem bylo současně rozhodnuto o vině a trestu dalších obviněných R. O., R. P. a R. B.
Proti výše uvedenému rozsudku podali všichni obvinění odvolání, která byla usnesením Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2005, sp. zn. 61 To 50/2005, podle § 256 tr. ř. jako nedůvodná zamítnuta.
Proti shora citovanému usnesení městského soudu podal obviněný prostřednictvím své obhájkyně Mgr. Š. P. dne 16. 5. 2005 dovolání, které opřel o ustanovení § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť se domníval, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku.
Ještě předtím, než Nejvyšší soud o podaném dovolání rozhodl, resp. předtím, než se ve smyslu ustanovení § 265g odst. 1 tr. ř. odebral k závěrečné poradě, obviněný E. K. písemným prohlášením učiněným prostřednictvím obhájce došlým Nejvyššímu soudu dne 30. 6. 2005, vzal své dovolání zpět.
Předseda senátu Nejvyššího soudu za této situace postupoval podle § 265g odst. 2 tr. ř. a vzal toto zpětvzetí dovolání na vědomí, neboť neshledal překážek, které by mu v takovém postupu bránily.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. dubna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman