Nejvyšší soud 20 Ncu 140/2026 – Uznání cizích rozhodnutí
Nejvyšší soud · 15. 9. 2026 · kategorie D
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Okresní civilní soud Basilej-kraj Západ (Zivilkreisgericht Basel-Landschaft West), Švýcarská konfederace, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodila v době rozvodu nezletilá AAAAA (pseudonym), která byla svěřena do společné péče obou rodičů.
Výsledek: Rozhodnutí Okresního civilního soudu Basilej-kraj Západ, Švýcarská konfederace, ze dne 4. června 2026, sp. zn. 120261452111, jímž bylo rozvedeno manželství osob M. D. a K. D. (rozená J.) uzavřené dne 12. září 2014 v Brně, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku …
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. D. t a k t o:
Rozhodnutí Okresního civilního soudu Basilej-kraj Západ, Švýcarská konfederace, ze dne 4. června 2026, sp. zn. 120261452111, jímž bylo rozvedeno manželství osob M. D. a K. D. (rozená J.) uzavřené dne 12. září 2014 v Brně, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku I/28, ročník 2014, strana 92, pořadové číslo 413,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
O d ů v o d n ě n í:
Okresní civilní soud Basilej-kraj Západ (Zivilkreisgericht Basel-Landschaft West), Švýcarská konfederace, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodila v době rozvodu nezletilá AAAAA (pseudonym), která byla svěřena do společné péče obou rodičů. K uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 15. 9. 2026
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu