22 Cdo 825/2024 — Nejvyšší soud

22 Cdo 825/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 2. 2025 Spisová značka:22 Cdo 825/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:22.CDO.825.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přerušení řízení Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 107 odst. 1 předpisu č. 99/1963 Sb. ve znění od 01.01.2014 § 243 písm. b) předpisu č. 99/1963 Sb. ve znění od 01.01.2014 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:3. 3. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 825/2024-413 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Petry Kubáčové a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce J. S., zastoupeného Mgr. Alenou Pařízkovou, advokátkou se sídlem v Praze 8, Řešovská 519/1, proti žalované obci XY, IČO XY, se sídlem v XY, zastoupené Mgr. Romanem Seidlerem, advokátem se sídlem v Plzni, Malická 11, o určení vlastnického práva k pozemku a o určení hranice mezi pozemky, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 11 C 25/2021, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 11. 2023, č. j. 14 Co 198/2023-358, takto: I. Právní moc rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 11. 2023. č. j. 14 Co 198/2023-358, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání žalované podaného v této věci proti uvedenému rozhodnutí. II. Dovolací řízení se přerušuje. Odůvodnění: 1. Žalovaná podala včasné dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 11. 2023, č. j. 14 Co 198/2023-358, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Rokycanech ze dne 26. 5. 2023, č. j. 11 C 25/2021-277, ve výrocích I a II, ve kterých bylo rozhodnuto, že „žalobce je vlastníkem nově vzniklého pozemku, který je geometrickým plánem číslo 245-346/2022, jenž je přílohou tohoto rozsudku, označen parcelním číslem XY a který se nachází v Katastrálním území XY, v obci XY“, a že „za současného zániku pozemkové parcely č. XY v katastrálním území XY a v obci XY hranice mezi pozemky parcelní číslo XY a XY nacházející se v Katastrálním území XY, v obci XY, vede v části mezi mezníky 181-2 a 166-249 místem vyznačeným v geometrickém plánu číslo 245-346/2022, který je přílohou tohoto rozsudku“. 2. V průběhu dovolacího řízení žalobce dne 17. 1. 2025 zemřel. 3. Podle § 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. 4. Podle § 23 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) člověk má právní osobnost od narození do smrti. 5. Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením. 6. Povaha věci neumožňuje v řízení ihned pokračovat, dovolací soud proto řízení o dovolání žalované přerušil. V řízení bude pokračováno po zjištění, kdo vstoupil na místo žalobce do práv a povinností, o které jde v tomto řízení. 7. Dovolací soud dále (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) odložil podle § 243 písm. b) o. s. ř. i bez návrhu právní moc napadeného rozhodnutí do právní moci rozhodnutí o dovolání, neboť v důsledku uplatnění zásady materiální publicity zápisu v katastru nemovitostí (§ 984 o. z.) by mohlo dojít k nevratnému zásahu do (případného) vlastnického práva žalované ke sporným částem zemského povrchu a odklad právní moci se nedotkne jiných osob než účastníků řízení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. 2. 2025 Mgr. David Havlík předseda senátu