Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph.D., a JUDr. Pavla Příhody ve věci žalobce J. T., se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, proti žalované RENTCENTRUM, spol. s r. o., se sídlem v Praze 3, Vinohradská 1210/60, identifikační číslo osoby 48028231, vymazané z obchodního rejstříku bez právního nástupce k 11. 3. 2021, o zaplacení částky 220 875 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 114/2015, o „dovolání“ žalobce proti blíže neoznačenému rozhodnutí takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud podle § 107 odst. 5 a § 243c zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil dovolací řízení, protože žalovaná zanikla bez právního nástupce [z obchodního rejstříku vedeného u Městského soudu v Praze v oddíle C vložka 14461, bylo zjištěno, že žalovaná byla k 11. 3. 2021 vymazána z obchodního rejstříku, a to na základě Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2021, č. j. MSPH 60 INS XY, neboť dle § 81 zákona č. 304/2013 Sb., a dle § 308 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, majetek žalované zcela nepostačuje pro uspokojení věřitelů], tedy ztratila způsobilost být účastnicí řízení (§ 19 o. s. ř.) a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. 9. 2021

Mgr. Jiří Němec

předseda senátu