23 Cdo 987/2021 — Nejvyšší soud

23 Cdo 987/2021 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 9. 2021 Spisová značka:23 Cdo 987/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.987.2021.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 107 odst. 5 o. s. ř. § 243c o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:17. 12. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 987/2021-201 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph.D., a JUDr. Pavla Příhody ve věci žalobce J. T., se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, proti žalované RENTCENTRUM, spol. s r. o., se sídlem v Praze 3, Vinohradská 1210/60, identifikační číslo osoby 48028231, vymazané z obchodního rejstříku bez právního nástupce k 11. 3. 2021, o zaplacení částky 220 875 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 114/2015, o „dovolání“ žalobce proti blíže neoznačenému rozhodnutí takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud podle § 107 odst. 5 a § 243c zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil dovolací řízení, protože žalovaná zanikla bez právního nástupce [z obchodního rejstříku vedeného u Městského soudu v Praze v oddíle C vložka 14461, bylo zjištěno, že žalovaná byla k 11. 3. 2021 vymazána z obchodního rejstříku, a to na základě Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2021, č. j. MSPH 60 INS XY, neboť dle § 81 zákona č. 304/2013 Sb., a dle § 308 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, majetek žalované zcela nepostačuje pro uspokojení věřitelů], tedy ztratila způsobilost být účastnicí řízení (§ 19 o. s. ř.) a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 9. 2021 Mgr. Jiří Němec předseda senátu