24 Nd 45/2025 — Nejvyšší soud

24 Nd 45/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:28. 1. 2025 Spisová značka:24 Nd 45/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:24.ND.45.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 12 odst. 2,3 předpisu č. 99/1963 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:27. 2. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Nd 45/2025-42 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci projednání pozůstalosti po M. D., zemřelém, za účasti pozůstalých dětí N. D., P. D., a M. D., vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 35 D 447/2024, o návrhu N. D. na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 35 D 447/2024 se podle § 12 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád s přihlédnutím k § 99 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku. Odůvodnění: Usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu, jemuž nikdo ze známých účastníků neodporoval, není třeba odůvodňovat (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 1. 2025 JUDr. David Vláčil předseda senátu