Nejvyšší soud 24 Nd 45/2025 – Návrhu N. D. na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti
Nejvyšší soud · 28. 1. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu.
Předmět sporu: návrhu N. D. na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti.
O co šlo: Usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu, jemuž nikdo ze známých účastníků neodporoval, není třeba odůvodňovat (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Poučení:
Výsledek: Věc vedená u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 35 D 447/2024 se podle § 12 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád s přihlédnutím k § 99 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku. (Soud určil, který soud věc projedná.)
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 99 ZRS (Přikázání věci z důvodu vhodnosti).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci projednání pozůstalosti po M. D., zemřelém, za účasti pozůstalých dětí N. D., P. D., a M. D., vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 35 D 447/2024, o návrhu N. D. na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 35 D 447/2024 se podle § 12 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád s přihlédnutím k § 99 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku.
Odůvodnění
Usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu, jemuž nikdo ze známých účastníků neodporoval, není třeba odůvodňovat (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 1. 2025
JUDr. David Vláčil
předseda senátu