CS · EN DE FR brzy

24 Nd 568/2023 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2023:24.ND.568.2023.1
Datum: 2023-10-03
Přikázání věci (delegace)
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na w…
24 Nd 568/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 10. 2023 Spisová značka:24 Nd 568/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:24.ND.568.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přikázání věci (delegace) Dotčené předpisy:§ 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:9. 12. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Nd 568/2023-122 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci projednání pozůstalosti po F. B., zemřelém dne XY, za účasti pozůstalé manželky N. B., zastoupené Mgr. Juditou Pelechovou, advokátkou, se sídlem v Ostravě, Masná 1493, a pozůstalých dětí N. B., a M. B., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 32 D 308/2023, o společném návrhu účastníků řízení na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 32 D 308/2023 se podle § 12 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád s přihlédnutím k § 99 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Kroměříži. Odůvodnění: Usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu, jemuž nikdo ze známých účastníků neodporoval, není třeba odůvodňovat (§ 169 odst. 2 o. s. ř.) Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 10. 2023 JUDr. David Vláčil předseda senátu

Citovaná ustanovení

§ 99 (292/2013 Sb.)§ 12 (99/1963 Sb.)§ 169 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.