Z rozhodnutí: Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci projednání pozůstalosti po F. B., zemřelém dne XY, za účasti pozůstalé manželky N. B., zastoupené Mgr. Juditou Pelechovou, advokátkou, se sídlem v Ostravě, Masná 1493, a pozůstalých dětí N. B., a M. B., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 32 D 30…
24 Nd 568/2023-122
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci projednání pozůstalosti po F. B., zemřelém dne XY, za účasti pozůstalé manželky N. B., zastoupené Mgr. Juditou Pelechovou, advokátkou, se sídlem v Ostravě, Masná 1493, a pozůstalých dětí N. B., a M. B., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 32 D 308/2023, o společném návrhu účastníků řízení na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 32 D 308/2023 se podle § 12 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád s přihlédnutím k § 99 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Kroměříži.
Odůvodnění:
Usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu, jemuž nikdo ze známých účastníků neodporoval, není třeba odůvodňovat (§ 169 odst. 2 o. s. ř.)
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 10. 2023
JUDr. David Vláčil
předseda senátu