25 Cdo 3923/2017

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem v právní věci žalobkyně: ALPA spol. s r. o. v likvidaci, naposledy se sídlem Petrská 1161/24, Praha 1, IČO 62917609, zastoupená JUDr. Jiřím Oršulou, advokátem se sídlem Na Příkopě 988/31, Praha 1, proti žalované: Česká republika – Ministerstvo pro místní rozvoj, se sídlem Staroměstské náměstí 932/6, Praha 1, IČO 66002222, zastoupená JUDr. Jaromírem Bláhou, advokátem se sídlem Prvního pluku 206/7, Praha 8, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 21 C 164/2004, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2017, č. j. 28 Co 413/2016-476, takto:

Žalobkyně, která podala dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2017, č. j. 28 Co 413/2016-476, zanikla v průběhu dovolacího řízení dnem 29. 3. 2019 bez právního nástupce vymazáním z obchodního rejstříku, neboť byla ukončena její likvidace.

Podle § 107 odst. 1 věty první o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Podle odstavce 5 téhož ustanovení neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dospěl k závěru, že v dalším pokračování dovolacího řízení brání překážka spočívající ve ztrátě způsobilosti žalobkyně být účastnicí tohoto řízení, a protože nemá procesní nástupce (§ 107 odst. 3 o. s. ř.), dovolací řízení zastavil za přiměřeného použití § 107 odst. 5 o. s. ř. (§ 243b o. s. ř.).

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 243b a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 5. dubna 2018

JUDr. Petr Vojtek

předseda senátu