Nejvyšší soud 27 Cdo 5312/2017 – Zápis změny do obchodního rejstříku
Nejvyšší soud · 23. 5. 2018
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. června 2017.
Předmět sporu: zápis změny do obchodního rejstříku.
O co šlo: Městský soud v Praze usnesením ze dne 12. května 2016, č. j. C 90907-RD36/MSPH, Fj 179678/2016/MSPH, zamítl návrh společnosti Accommodation s. r. o., v likvidaci, na zápis změn do obchodního rejstříku, spočívajících ve výmazu stávající jednatelky a zápisu dne zániku její funkce.
Výsledek: Dovolání se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)
Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá.
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v právní věci navrhovatelky Accommodation s. r. o., v likvidaci, se sídlem v Praze 2, Italská 211/13, PSČ 120 00, identifikační číslo osoby 26742161, o zápis změny do obchodního rejstříku, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. C 90907/MSPH, o dovolání M. S., zastoupené JUDr. Sášou Navrátilovou, MBA, advokátkou, se sídlem v Brně, Zatloukalova 397/35, PSČ 621 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. června 2017, č. j. 14 Cmo 216/2016-RD42, takto:
Dovolání se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Městský soud v Praze usnesením ze dne 12. května 2016, č. j. C 90907-RD36/MSPH, Fj 179678/2016/MSPH, zamítl návrh společnosti Accommodation s. r. o., v likvidaci, na zápis změn do obchodního rejstříku, spočívajících ve výmazu stávající jednatelky a zápisu dne zániku její funkce.
Vrchní soud v Praze k odvolání navrhovatelky v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Proti usnesení odvolacího soudu podala M. S. dovolání.
Zkoumání, zda je dovolání objektivně přípustné, předchází – ve smyslu § 243c odst. 3, § 218 písm. b) a § 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) – posuzování tzv. subjektivní přípustnosti dovolání.
V intencích § 240 odst. 1 o. s. ř. je osobou oprávněnou k podání dovolání účastník řízení. Dovolatelka však účastníkem tohoto řízení není (srov. § 84 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů).
Nejvyšší soud proto dovolání odmítl podle § 243c odst. 3, § 218 písm. b) o. s. ř. jako subjektivně nepřípustné.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení:Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 5. 2018
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu