29 Cdo 2575/2007

29 Cdo 2575/2007

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela rozhodl v právní věci žalobkyně J B., a. s.,  proti žalované O. – F., s. r. o., zastoupené advokátkou, o zaplacení částky 12,670.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 4 C 437/2003, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. února 2007, č. j. 27 Co 873/2006-120, takto:

Dovolání se odmítá.

O d ů v o d n ě n í:

V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Brně - odkazuje na ustanovení § 107a občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) - potvrdil usnesení ze dne 11. května 2006, č. j. 4 C 437/2003-103, jímž Okresní soud ve Vyškově připustil, aby do řízení na místo dosavadní žalobkyně J  B., a. s. vstoupila společnost J  P. E. B. V., zapsaná v obchodním rejstříku Obchodní a průmyslové komory pro A.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná včasné dovolání, jehož přípustnost odvozuje z ustanovení § 239 odst. 2 písm. b/ o. s. ř., dovozujíc, že jsou naplněny dovolací důvody dle § 241a o. s. ř. a dožadujíc se zrušení napadeného rozhodnutí a vrácení věci k dalšímu řízení.

Ze spisu je patrno, že první změna v osobě žalobkyně (z Ing. M. H. na J  B., a. s.) byla připuštěna (v režimu § 107a o. s. ř.) usnesením Okresního soudu ve Vyškově ze dne 30. srpna 2004, č. j. 4 C 437/2003-69, ve spojení s je potvrzujícím  usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 24. února 2006, č. j. 27 Co 262/2005-94. Dovolání žalované proti posledně označenému usnesení odvolacího soudu odmítl Nejvyšší soud jako zjevně bezdůvodné usnesením ze dne 27. září 2006, č. j. 29 Odo 1086/2006-116.

Dovolání žalované proti usnesení odvolacího soudu z 1. února 2007 je doslovným opisem dovolání žalované proti usnesení odvolacího soudu z 24. února 2006. Nejvyšší soud je proto shledává podle  § 243b odst. 1 o. s. ř. zjevně bezdůvodným z týchž důvodů, které uvedl v usnesení z 27. září 2006 (usnesení musí být dovolatelce známo, neboť její zástupkyni bylo doručeno již 13. října 2006). V dovolání, které pouze opakuje argumenty identické s těmi, jež Nejvyšší soud odmítl v usnesení z 27. září 2006, nevidí Nejvyšší soud jiný účel,  než procesní obstrukci žalované.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. července 2007

JUDr. Zdeněk   Krčmář

předseda senátu