Nejvyšší soud 29 ICdo 186/2023 – Vyloučení věcí z majetkové podstaty
Nejvyšší soud · 31. 10. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. března 2023.
Předmět sporu: vyloučení věcí z majetkové podstaty.
O co šlo: Rozsudkem ze dne 9. dubna 2021, č. j. 80 ICm 465/2020-87 (KSPH 64 INS 31163/2015), Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) zamítl žalobu, jíž se žalobce (Insolvenční agentura v. o. s., jako insolvenční správce dlužníka J. S.) domáhal vyloučení tam specifikovaných nemovitostí z majetkové podstaty dlužnice P. S. (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v právní věci žalobce Insolvenční agentura v. o. s., se sídlem v Karlových Varech, Západní 1448/16, PSČ 360 01, identifikační číslo osoby 29115540, jako insolvenčního správce dlužníka J. S., proti žalovanému Hlista & Pril, v. o. s., se sídlem v Praze 1, Opletalova 1417/25, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 29059054, jako insolvenčnímu správci dlužnice P. S., o vyloučení věcí z majetkové podstaty, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 80 ICm 465/2020, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužnice P. S., vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 64 INS 31163/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. března 2023, č. j. 80 ICm 465/2020, 102 VSPH 646/2021-105 (KSPH 64 INS 31163/2015), takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Rozsudkem ze dne 9. dubna 2021, č. j. 80 ICm 465/2020-87 (KSPH 64 INS 31163/2015), Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) zamítl žalobu, jíž se žalobce (Insolvenční agentura v. o. s., jako insolvenční správce dlužníka J. S.) domáhal vyloučení tam specifikovaných nemovitostí z majetkové podstaty dlužnice P. S. (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
K odvolání žalobce Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.
V průběhu dovolacího řízení zemřel dne 3. prosince 2023 dlužník J. S. (dále jen „dlužník“). Usnesením ze dne 19. března 2024, č. j. KSUL 74 INS 31086/2015-B-64, Krajský soud v Ústí nad Labem (mimo jiné) zastavil insolvenční řízení vedené na majetek dlužníka a zprostil žalobce funkce insolvenčního správce dlužníka. Toto usnesení nabylo v rozsahu výroku o zastavení insolvenčního řízení i výroku o zproštění funkce insolvenčního správce právní moci dne 5. dubna 2024.
Usnesením ze dne 16. července 2024, č. j. 35 D 1488/2023-122, Okresní soud v Litoměřicích zastavil řízení o pozůstalosti po dlužníku podle § 153 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť bylo zjištěno, že zůstavitel nezanechal žádný majetek patřící do pozůstalosti. Toto usnesení nabylo právní moci dne 16. července 2024.
Podle § 104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví.
Podle § 107 o. s. ř., jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5).
Vzhledem k tomu, že žalobce (dovolatel) byl ke dni 5. dubna 2024 zproštěn funkce insolvenčního správce dlužníka, insolvenční řízení na majetek dlužníka bylo ke stejnému dni zastaveno a následně bylo ke dni 16. července 2024 zastaveno i řízení o pozůstalosti dlužníka, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243b a § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být podle § 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. odůvodněn.
Poučení: Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 10. 2024
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu