29 NSCR 112/2020
Nejvyšší soud · 21. 1. 2021
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužnice A. U., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 70 INS XY, o splnění oddlužení, o dovolání P. P., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Monikou Bakešovou, advokátkou, se sídlem v Litoměřicích, Novobranská 270/18, PSČ 412 01, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. března 2020, č. j. KSUL 70 INS XY, 4 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Usnesením ze dne 10. února 2020, č. j. KSUL 70 INS XY, Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „insolvenční soud“) vzal na vědomí splnění oddlužení dlužnice (A. U.) [bod I. výroku], určil odměnu a náhradu hotových výdajů insolvenčního správce (JUDr. Daniela Kaplana LL.M.) [bod II. výroku], zprostil insolvenčního správce funkce (bod III. výroku) a osvobodil dlužnici od placení zbytku pohledávek (bod IV. výroku).
Usnesením ze dne 10. března 2020, č. j. KSUL 70 INS XY, 4 VSPH XY, Vrchní soud v Praze odmítl odvolání P. P. (dále jen „P. P.“) proti usnesení insolvenčního soudu ze dne 10. února 2020 jako podané osobou neoprávněnou ve smyslu ustanovení § 218 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
Proti usnesení odvolacího soudu podal P. P. dovolání, namítaje, že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci (dovolací důvod podle ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř.), a požaduje, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř., není dovolání přípustné podle ustanovení § 237 proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř.
Právě o tento případ jde v posuzované věci, v níž je dovoláním napadeno usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání P. P.; podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. totiž může účastník napadnout žalobou pro zmatečnost též pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání. Poučení o nepřípustnosti dovolání se přitom dovolateli dostalo i v napadeném usnesení.
Nejvyšší soud proto dovolání odmítl jako objektivně nepřípustné podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (v aktuálním znění) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 1. 2021
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu