Nejvyšší soud 3 Td 3/2026 – Návrhu na vyloučení soudce

U Nejvyššího soudu bylo pod sp. zn. 3 Tdo 234/2025 vedeno řízení o dovolání obviněného Josefa Salmona proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2023, č. j. 67 To 202/2022-1626. Citovaným usnesením bylo zamítnuto odvolání obviněného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 8. 12. 2021, sp. zn. 44 T 34/2021.

Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2025, č. j. 3 Tdo 234/2025-1996, bylo rozhodnuto, že věc (rozhodování o dovolání) byla podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, postoupena k rozhodnutí velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu.

Dne 20. 1. 2026 byl dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu předložen návrh na vyloučení člena velkého senátu JUDr. Bc. Jiřího Říhy, Ph.D., z rozhodování o podaném dovolání z důvodu úzkých vazeb na poškozenou a jejího zmocněnce, které by mohly vzbudit důvodné pochybnosti o nepodjatosti tohoto soudce.

V souladu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu pro rok 2026 je příslušný rozhodnout o tomto návrhu na vyloučení soudce JUDr. Bc. Jiřího Říhy, Ph.D., senát č. 3 Nejvyššího soudu.

Podle § 30 odst. 1 tr. ř. je z rozhodování vyloučen soudce nebo přísedící, u něhož lze mít pochybnosti, že pro jeho poměr k věci nebo osobám, jichž se úkon dotýká nebo k jejich zástupcům, včetně zmocněnců, nemůže nestranně rozhodovat.

Senát č. 3 Nejvyššího soudu se ztotožnil s tím, že za situace, kdy je JUDr. Bc. Jiří Říha, Ph.D., zaměstnancem Právnické fakulty Univerzity Karlovy, přičemž Univerzita Karlova je poškozenou v projednávané trestní věci, nadto za situace, kdy zmocněncem poškozené je prof. JUDr. Bc. Tomáš Gřivna, Ph.D., jeho blízký přítel a přímý nadřízený, lze mít důvodné pochybnosti o tom, že pro poměr k poškozené a jejímu zmocněnci nemůže JUDr. Bc. Jiří Říha, Ph.D., rozhodovat nestranně. V projednávané věci je tak nepochybně dán důvod vyloučení tohoto soudce z rozhodování podle § 30 odst. 1 tr. ř.

Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. vyloučil člena velkého senátu JUDr. Bc. Jiřího Říhu, Ph.D., z rozhodování.