32 Cdo 2862/2009

32 Cdo 2862/2009

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně E. s. r. o., zastoupené JUDr. P. V., advokátkou, proti žalované S. s. r. o., o zaplacení částky 30.750,- Kč s příslušenstvím a 145.000,- Kč, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 25 Cm 75/2008, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. února 2009, č. j. 6 Cmo 3/2009-62, takto:

Dovolání se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení ze dne 23. října 2008, č. j. 25 Cm 75/2008-41, jímž Městský soud v Praze k návrhu žalované zrušil rozsudek pro zmeškání ze dne 27. srpna 2008, č. j. 25 Cm 75/2008-29, tak, že označený rozsudek pro zmeškání se nezrušuje. Odkazuje na ustanovení § 153b odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odvolací soud uzavřel, že žalovaná neprokázala, že zmeškala jednání z omluvitelných důvodů.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, v němž namítá, že odvolací soud se řádně nevypořádal s její námitkou, že předvolání k jednání, na němž bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání, jí nebylo doručeno, a tím odepřel dovolatelce právo na spravedlivý proces.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237, § 238, § 238a a § 239 o. s. ř.

Dovolání není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., když usnesení, jímž odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání, není rozhodnutím ve věci samé. Přípustnost dovolání nezakládají              ani ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř., když napadené usnesení odvolacího soudu nelze podřadit pod žádný  v těchto ustanoveních taxativně vyjmenovaných případů.

Nejvyšší soud proto dovolání žalované jako nepřípustné podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. července 2009

JUDr. Hana Gajdzioková

předsedkyně senátu