4 Tdo 1087/2010 — Nejvyšší soud

4 Tdo 1087/2010 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:265b/1g Datum rozhodnutí:15. 9. 2010 Spisová značka:4 Tdo 1087/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:4.TDO.1087.2010.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:25. 10. 2010 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 1087/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 15. září 2010 dovolání, které podal obviněný R. Č., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 12. 2009, sp. zn. 6 To 578/2009, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 20 T 21/2009, a rozhodl t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněného R. Č. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 8. 7. 2009, sp. zn. 20 T 21/2009, byl obviněný R. Č. uznán vinným za jednání spočívající v tom, že 2) dne 16. 1. 2008 v době od 21.40 do 21.45 hod. v B., okr. N. J., před pivnicí B. v podnapilém stavu udeřil pěstí do obličeje J. B., kterému způsobil zranění spočívající v tržné ráně dolního rtu vlevo o délce 2 cm a zhmoždění levé tváře s otokem a oděrkou, které si vyžádalo lékařského zásahu sešití včetně pracovní neschopnosti v trvání od 17. 1. 2008 do 27. 1. 2008, 3) dne 17. 1. 2008 kolem 17.30 hod. v B., okr. N. J., řídil osobní motorové vozidlo své matky M. Č. zn. Škoda Octavia, po ulici P., v blízkosti letního kina a dále přes S. n. a M. k., které zaparkoval na parkovišti před barem B., přičemž tohoto jednání se dopustil, přestože není držitelem příslušného řidičského oprávnění a dále mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně sp. zn. 2 T 83/2001 ze dne 7. 4. 2006, který nabyl právní moci dne 23. 8. 2006, mimo jiné zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 2 let, 4) dne 17. 1. 2008 v době od 17.39 hod. do 18.10 hod. v okrese N. J. řídil z B. do S. V. osobní motorové vozidlo zn. Škoda Octavia pod vlivem alkoholických nápojů, přičemž po příjezdu do obce S. V. na dvůr domu majitele J. M. při couvání narazil do zaparkovaného osobního vozidla poškozeného zn. VW Golf, na kterém však vyjma otěru barvy nezpůsobil žádnou škodu, přičemž odmítl výzvu PČR OO Bílovec k dechové zkoušce i k lékařskému vyšetření vzorku krve na alkohol, avšak znaleckým posudkem z oboru soudního lékařství, odvětví toxikologie bylo zjištěno na základě výpovědi svědků, že tento měl v krvi 1,51 až 2,00 g/kg alkoholu, přičemž tohoto jednání se dopustil, přestože není držitelem příslušného řidičského oprávnění a dále mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně sp. zn. 2 T 83/2001 ze dne 7. 4. 2006, který nabyl právní moci dne 23. 8. 2006, mimo jiné zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 2 let, 5) dne 26. 1. 2008 ve 23.20 hod. v okrese N. J. a jinde na základě zjištění hlídky PČR OO Bílovec a Městské policie Bílovec řídil osobní motorové vozidlo M. Č. zn. Škoda Octavia v B. po ulici P., kde byl stavěn hlídkou policie, na výzvu však nereagoval a hlídce ujížděl přes obec T. směrem na V., S. a O., opětovně byl stavěn hlídkou PČR v obci V. A., které opětně ujel na K., když ve 23.40 hod. byl stavěn policejní hlídkou PČR OO Bílovec a Městské policie Bílovec na silnici I/47, kdy znovu na výzvy k zastavení nereagoval a ujížděl ulicí N. c. směrem na F., přičemž byl policisty pronásledován se zapnutým světelným a zvukovým výstražným zařízením s nápisem "Stop", kdy projel obcí P., K., P., H. Ž., S.-B. směrem na P., kdy ve S. byl 27. 1. 2008 v 00.15 hod. opět stavěn hlídkou policie, na jejíž výzvu nezastavil a ujížděl směrem na obce M. a S. V., když vozidlo řídil rychlostí 100 až 140 km/hod., přičemž tohoto jednání se dopustil, přestože není držitelem příslušného řidičského oprávnění a dále mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně sp. zn. 2 T 83/2001 ze dne 7. 4. 2006, který nabyl právní moci dne 23. 8. 2006, mimo jiné zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 2 let, 6) dne 16. 10. 2008 nejméně v době od 13.45 hod. do 14.00 hod. v B., obvod Okresního soudu v Novém Jičíně, řídil po předchozím požití alkoholických nápojů osobní motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ačkoliv mu byla rozhodnutím správního orgánu - Městského úřadu v Bílovci, odboru dopravy a silničního hospodářství, č.j. DSH/10374-08/1323-2008/ber ze dne 13. 3. 2008, které mu bylo doručeno a které nabylo právní moci dne 3. 4. 2008, uložena sankce zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 16 měsíců a tudíž pozbyl podle § 94a odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. řidičské oprávnění všech skupin, kdy na silnici č. I/47 na ulici 17. l. v B. ve směru z centra na O. nejprve poté, co nesledoval situaci v silničním provozu a z důvodu nedodržení bezpečné vzdálenosti zezadu narazil do před ním v koloně stojícího vozidla zn. Škoda PickUp, řízené K. K., který utrpěl při nehodě lehké zranění - pohmoždění krční a hrudní páteře s obvyklou dobou léčení v délce 3 - 5 týdnů, z místa nehody ujel, kdy pokračoval zpět po silnici č. I/47 směrem na F., přitom byl pronásledován hlídkou OO PČR Bílovec, kdy nereagoval na výzvy k zastavení vozidla, vysokou rychlostí okolo 100 km/hod. ujížděl v ulicích města v hustém dopravním provozu, kdy byl nucen vozidlo zastavit právě z důvodu dopravní situace za kolonou vozidel při výjezdu z B. na ulici L., z místa se při snaze policistů o jeho zadržení pokoušel opět ujet, zadržení se aktivně bránil, kdy zaútočil pěstí pravé ruky na obličej policisty P. K., který se útoku vyhnul a policistovi R. H. vyhrožoval zabitím slovy "H., nechám tě zabít T., ty zmrde", kdy odběrem krve provedeným v 16.30 hod. u něj byla zjištěna hodnota 2,36 g/kg alkoholu v krvi. Jednání uvedené ve výroku rozsudku ad 2) bylo právně kvalifikováno jako jednočinný souběh trestných činů ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1 tr. zákona a trestného činu výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zákona, pod body 3, 4, 5) výroku rozsudku jako souběh trestných činů maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zákona a řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění podle § 180d tr. zákona, a v bodě 4) též jako trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákona. Skutek popsaný pod bodem 6) výroku rozsudku byl právně posouzen jako souběh trestných činů útoku na veřejného činitele podle § 155 odst. 1 písm. a) tr. zákona, útoku na veřejného činitele podle § 156 odst. 1 písm. a) tr. zákona, maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zákona, řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění podle § 180d tr. zákona, ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákona a výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zákona. Pro skutky pod body 2) - 5) byl odsouzen podle § 201 odst. 2 tr. zákona za použití § 35 odst. 2 tr. zákona k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zákona zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 tr. zákona mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu v trvání dvou roků. Současně byl podle § 35 odst. 2 tr. zákona zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 17. 9. 2008, sp. zn. 3T 41/2008, jakož i všechna rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Pro skutek pod bodem 6) byl podle § 201 odst. 2 tr. zákona, § 35 odst. 1 tr. zákona odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a tří měsíců, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zákona zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 tr. zákona mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu v trvání dvou roků. Naproti tomu byl obviněný R. Č. podle § 226 písm. b) tr. řádu, kterým byl tento obviněný zproštěn obžaloby pro skutek ze dne 11. 8. 2007, kvalifikovaný jako trestné činy výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zákona a násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 197a odst. 1 tr. zákona, neboť skutky označené v žalobním návrhu nejsou trestným činem. Proti rozsudku soudu prvního stupně podal v zákonné osmidenní lhůtě odvolání obviněný R. Č. a státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Novém Jičíně tento opravný prostředek podal v neprospěch obvin