4 Tdo 1587/2016

4 Tdo 1587/2016-30

U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 23. 12. 2016 v trestní věci obviněné R. S., takto:

Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se přerušuje obviněné R. S. výkon rozhodnutí, a to rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 3. 2016 sp. zn. 4 T 10/2015 ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 6. 2016 sp. zn. 8 To 45/2016 ve výroku o trestu, do doby rozhodnutí o podaném dovolání obviněné.

Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 3. 2016 sp. zn. 4 T 10/2015 ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 6. 2016 sp. zn. 8 To 45/2016 byla obviněná R. S. uznána vinnou zločinem zabití podle § 141 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, který po skutkové stránce spočíval v jednání popsaném v rozhodnutí soudu prvního stupně. Za tento zločin byla obviněná mj. odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let a šesti měsíců, k jehož výkonu byla zařazena do věznice s ostrahou, který t. č. vykonává.

Proti výše cit. rozsudku Vrchního soudu v Praze podala obviněná dovolání. V dovolání byly uplatněny dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g), l) tr. ř.

Podle § 265o odst. 1 tr. ř. může předseda senátu Nejvyššího soudu před rozhodnutím o dovolání odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání.

Aniž by bylo jakkoli předjímáno výsledné rozhodnutí o shora podaném dovolání, po předběžném prostudování předloženého spisu aplikoval předseda senátu Nejvyššího soudu své právo ve smyslu ustanovení § 265o odst. 1 tr. ř., neboť má za to, že v daném případě k tomuto postupu existují důvody a rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který obviněná vykonává na základě výše uvedených rozhodnutí soudu prvního a druhého stupně. Toto přerušení výkonu rozhodnutí platí do doby, než bude o podaném dovolání obviněné Nejvyšším soudem rozhodnuto.

Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 23. 12. 2016

JUDr. František Hrabec

předseda senátu