§ 265o trestní řád – Řízení u dovolacího soudu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2023 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 265o Trestního řádu upravuje pravomoci Nejvyššího soudu v řízení o dovolání, konkrétně možnost odložit nebo přerušit výkon napadeného rozhodnutí a dále postup při objasňování okolností potřebných pro rozhodnutí o dovolání. (§ 265o zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení u dovolacího soudu
- Týká se: soud, obviněný, státní zástupce, žalobce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Pokud tak učiní, provede všechna potřebná opatření k tomu, aby byl výkon rozhodnutí neprodleně odložen nebo přerušen anebo bylo pozastaveno nakládání s propadlými nebo zabranými…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…na jeho žádost některý jiný orgán činný v trestním řízení, který je povinen mu bez zbytečného odkladu vyhovět“
- Judikatura: na § 265o odkazuje 2 412 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Před rozhodnutím o dovolání může předseda senátu Nejvyššího soudu odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání, anebo nařídit pozastavení nakládání s věcmi, které propadly nebo byly zabrány na základě takového rozhodnutí. Pokud tak učiní, provede všechna potřebná opatření k tomu, aby byl výkon rozhodnutí neprodleně odložen nebo přerušen anebo bylo pozastaveno nakládání s propadlými nebo zabranými věcmi.
(2) Je-li pro rozhodnutí o dovolání třeba objasnit nějakou okolnost, provede potřebné šetření předseda senátu Nejvyššího soudu, anebo na jeho žádost některý jiný orgán činný v trestním řízení, který je povinen mu bez zbytečného odkladu vyhovět. Pro takové šetření platí ustanovení hlavy páté. Ve zvlášť naléhavých případech lze k zajištění důkazního materiálu použít i prostředků uvedených v hlavě čtvrté. Zajistit osobu obviněného vydáním příkazu k zatčení a vzetím do vazby lze však jen tehdy, navrhne-li to nejvyšší státní zástupce nebo příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce v dovolání podaném v neprospěch obviněného a považuje-li to Nejvyšší soud za nezbytné vzhledem k závažnosti trestného činu a naléhavosti vazebních důvodů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nejvyšší soud může před rozhodnutím o dovolání dočasně zastavit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti kterému bylo dovolání podáno (např. výkon trestu), nebo pozastavit nakládání s věcmi, které byly na základě tohoto rozhodnutí zabrány.
- Pokud Nejvyšší soud potřebuje pro rozhodnutí o dovolání objasnit nějakou skutečnost, může si ji sám zjistit nebo požádat jiný orgán činný v trestním řízení (např. policii, státního zástupce), který je povinen mu bez zbytečného odkladu vyhovět.
- V naléhavých případech může Nejvyšší soud použít i některé prostředky k zajištění důkazů (např. domovní prohlídku, odposlechy), ale pouze za podmínek stanovených zákonem.
- Zajištění obviněného (zatčení a vazba) je možné jen tehdy, pokud to navrhne nejvyšší státní zástupce nebo příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce v dovolání podaném v neprospěch obviněného a Nejvyšší soud to považuje za nezbytné vzhledem k závažnosti trestného činu a naléhavosti vazebních důvodů.
Na co si dát pozor
- Možnost odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí je na uvážení předsedy senátu Nejvyššího soudu.
- Při objasňování okolností se uplatňují pravidla pro dokazování v trestním řízení.
- Zajištění obviněného vazbou je v dovolacím řízení výjimečné a je podmíněno návrhem nejvyššího státního zástupce nebo příslušného orgánu Úřadu evropského veřejného žalobce a splněním dalších podmínek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 265o
Jak soudy aplikují § 265o
Samosoudce soudu prvního stupně spis s příslušným návrhem nepředložil a předsedkyně senátu Nejvyššího soudu – též s ohledem na výsledek řízení o dovolání – důvody pro případný postup podle § 265o odst. 1 tr. ř. neshledala.
Předseda senátu Nejvyššího soudu neshledal důvody pro postup podle § 265o tr. ř. P o u č e n í :
Jak vyplývá z citovaného usnesení, tento postup je obligatorní, Nejvyšší soud o něm tedy musí rozhodnout (a to na rozdíl od postupu podle § 265o odst. 1 tr. ř., který je fakultativní a záleží tak zcela na uvážení předsedy senátu Nejvyššího soudu v řízení o dovolání probíhajícím před Nejvyšším soudem).
Právní otázky
Související
§ 243f (Občanský soudní řád)§ 243c (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 242 Řízení u dovolacího soudu (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)