Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 141

§ 141 trestní zákoník – Zabití

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 141 TZ definuje zabití jako úmyslné usmrcení jiné osoby, ke kterému dojde v silném rozrušení nebo v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného. Zabití se odlišuje od vraždy (§ 140 TZ) tím, že je spácháno za specifických okolností, které snižují míru zavinění pachatele (silné rozrušení nebo předchozí zavrženíhodné jednání poškozeného). (§ 141 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zabití
  • Týká se: poškozený, dítě, pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „…jednání poškozeného, bude potrestán trestem odnětí svobody na tři léta až deset let.“
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na pět až patnáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „na dítěti mladším patnácti let.“
  • Judikatura: na § 141 odkazuje 248 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zabití“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí mysli anebo v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného, bude potrestán trestem odnětí svobody na tři léta až deset let.

(2) Odnětím svobody na pět až patnáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1

a) na dvou nebo více osobách,

b) na těhotné ženě, nebo

c) na dítěti mladším patnácti let.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zabití se odlišuje od vraždy (§ 140 TZ) tím, že je spácháno za specifických okolností, které snižují míru zavinění pachatele (silné rozrušení nebo předchozí zavrženíhodné jednání poškozeného).
  • Trestní sazba za zabití je nižší než za vraždu, pohybuje se od tří do deseti let odnětí svobody.
  • Pokud je zabití spácháno na více osobách, těhotné ženě nebo dítěti mladším patnácti let, trestní sazba se zvyšuje na pět až patnáct let odnětí svobody.
  • Rozrušení může být způsobeno strachem, úlekem, zmatkem nebo jiným omluvitelným hnutím mysli.

Na co si dát pozor

  • Musí jít o úmyslné usmrcení, nikoli o usmrcení z nedbalosti (§ 143 TZ).
  • Silné rozrušení nebo předchozí zavrženíhodné jednání poškozeného musí být příčinou úmyslného usmrcení.
  • Pojem "zavrženíhodné jednání poškozeného" není v zákoně blíže specifikován a bude posuzován individuálně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 141

248
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
13. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
13. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
27. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
23. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 12. 2024
NSS
Městský soud v Praze
22. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
22. 6. 2022
Trend citací § 141 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 141 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 141

… útoku obviněného) vyloučit trestnost jednání obviněného coby okolnost vylučující protiprávnost, zejména by nemohla podložit závěr o nutné obraně ve smyslu § 29 tr. zákoníku (srov. závěr bodu 23 odvolacího rozhodnutí), ani by nemohlo jít o privilegující okolnost pro případnou kvalifikaci trestného činu zabití podle § 141 odst. 1 tr. zákoníku, resp. jeho pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, neboť provokaci a obecně hněv v zásadě nelze považovat za omluvitelné hnutí mysli ve smyslu znaků tohoto trestného činu (srov. ŠÁMAL, P. In:

7 Tdo 679/2025 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2025

Jeho jednání proto mělo být správně kvalifikováno jako zabití ve smyslu § 141 tr. zákoníku, neboť poškozeného usmrtil v silném rozrušení ve strachu o svůj život v nezvládnutém afektu zlosti a svůj čin si předem nijak nerozmýšlel, na útok se nepřipravoval ani ho neplánoval, nezajišťoval prostředky, kterými by poškozeného mohl napadnout ani jinak předem nerozmýšlel, jak útok nejefektivněji provede.

3 Tdo 499/2025 · Nejvyšší soud · 13. 8. 2025

Protože se neztotožnil se zjištěními vyjádřenými ve skutkové větě rozsudku soudu prvního stupně, shledal vadným i právní posouzení věci, protože mělo být aplikováno ustanovení § 29 tr. zákoníku, případně měl být čin mu kladený za vinu v jím preferované verzi právně posouzen jako zabití podle § 141 tr. zákoníku.

8 Tdo 255/2025 · Nejvyšší soud · 13. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 8b (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 45 Výška plnenia z poistenia vzťahujúceho sa na (Vyhláška Ministerstva financií Slovenske)§ 90 RYBY, KORÝŠI, MĚKKÝŠI, ŽÁBY A JINÍ ŽIVOČICHOV (Vyhláška Ministerstva zemědělství o vete)§ 7 ZÁKLADY TRESTNÍ ODPOVĚDNOSTI PRÁVNICKÝCH OSOB (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)§ 3 (Vyhláška Ministerstva poľnohospodárstva )