4 Tdo 584/2017

4 Tdo 584/2017-66

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 25. 5. 2017 dovolání obviněného Mgr. J. D., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2016, sp. zn. 44 To 318/2016, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 6 T 316/2015, a rozhodl takto:

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného odmítá.

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 3. 5. 2016, sp. zn. 6 T 316/2015, byl obviněný Mgr. J. D. (vedle spoluobviněných E. V. a A. V.) uznán vinným přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že

jako vedoucí oddělení registru řidičů odboru dopravy Městského úřadu Černošice s pracovištěm na Praze 2, Podskalská 1290/19, na základě vzájemné spolupráce, kterou iniciovala a řídila obžalovaná V., spočívající ve zprostředkování a vydávání řidičských průkazů zájemcům o vydání řidičského oprávnění v České republice z řad občanů Evropské unie i z jiných států v období od 12.03.2012 do 15.11.2012, přijímal od obžalované V., jednající na základě plných mocí udělených jí žadateli o vydání řidičského průkazu v České republice uvedenými níže pod body 1) - 136), žádosti o vydání řidičských průkazů včetně příloh, a to nájemní smlouvy fiktivně uzavřené s těmito žadateli o řidičský průkaz, jejichž předmětem byl pronájem nemovitosti na adrese K., okres P. – z., B., od pronajímatelů, jimiž byli obžalovaní A. a V., nebo pronájem nemovitosti na adrese L., okres P. – z., od pronajímatelky, kterou byla obžalovaná M. s tím, že možnost obou fiktivních pronájmů sjednala obžalovaná V. s obžalovaným V., jenž do předmětné záležitosti zapojil obžalované A. a M., přičemž obžalovaní V. a V., věděli, že se údajní nájemci v předmětných nemovitostech nezdržují ani zdržovat nebudou a že tyto fiktivní nájemní smlouvy budou podkladem pro rozhodnutí o vydání řidičských průkazů České republiky cizím státním příslušníkům, dále obžalovaná V. předkládala obviněnému Mgr. D. fiktivní čestná prohlášení žadatelů o osobních vazbách k občanům České republiky a o společném pobytu žadatele s těmito občany na adrese obvyklého bydliště uvedeného v těchto fiktivních nájemních smlouvách, za tímto účelem si obžalovaná V. opatřila od obžalovaného M., pojišťovacího poradce, jména, příjmení a rodná čísla občanů České republiky získaná při sjednávání pojistných smluv, bez vědomí těchto osob a s padělky jejich podpisů je použila v čestných prohlášeních žadatelů o osobních vazbách a společném pobytu s těmito občany České republiky na adresách odpovídajících výše uvedeným nájemním smlouvám, kdy nepravdivé skutečnosti uvedené v nájemních smlouvách a čestných prohlášeních o osobních vazbách žadatelů měly odůvodňovat pobyt žadatelů na území České republiky a současně odůvodňovat místní příslušnost k podání žádosti právě u odboru dopravy Městského úřadu Černošice, kde měl agendu související s vydáváním řidičských průkazů cizím státním příslušníkům na starosti převážně obviněný Mgr. D., jenž podle předložených dokumentů řidičské průkazy, které na základě udělených plných mocí vyzvedávala obžalovaná V., vydával v rozporu s ustanovením § 2 písm. h) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 82 odst. 1 písm. d) a s ustanovením § 92 odst. 3 písm. b) téhož zákona, ačkoliv z obsahu předkládaných dokumentů zcela zřetelně a nepřehlédnutelně vyplývaly takové skutečnosti, které zákonitě musely vést k pochybnostem o jejich pravdivosti, přičemž u nájemních smluv osvědčujících údajná obvyklá bydliště žadatelů o řidičský průkaz a u čestných prohlášení o osobních vazbách žadatelů k občanům České republiky a společném pobytu se jednalo pouze o dvě opakující se nemovitosti, u dokladů o absolvování autoškoly figurovaly pouze dvě opakující se autoškoly a lékařské posudky o způsobilosti k řízení motorového vozidla měli vystavovat pouze dva opakující se lékaři,

tedy zcela vědomě a úmyslně nekonal tak, aby byl zjištěn takový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, jak mu ukládalo ustanovení § 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojitosti se zákonem č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve znění pozdějších předpisů, čímž záměrně umožnil vydání řidičských průkazů osobám, které nesplňovaly zákonem stanovené podmínky, a to v následujících případech:

1) spolu s obviněnou V.

dne 12.03.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 21.12.2011 vystavené rakouským státním příslušníkem D. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., nedoloženou žádnou nájemní smlouvou a doloženou fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 29.02.2012 o osobních vazbách‚ a o společném pobytu na předmětné adrese s D. M., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 12.03.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 27.03.2012 na základě plné moci ze dne 21.12.2011,

2) spolu s obviněnými V. a V.

dne 03.04.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 30.03.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem J. L., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 11.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 30.03.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s neexistující osobou Z. U., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 17.04.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 17.04.2012 na základě plné moci ze dne 29.03.2012,

3) spolu s obviněnými V. a V.

dne 03.04.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 02.04.2012 vystavené norským státním příslušníkem K. W. R. K., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - výměnu norského řidičského průkazu s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 12.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 02.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s J. P., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 03.04.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 17.04.2012 na základě plné moci ze dne 02.04.2012,

4) spolu s obviněnými V. a V.

dne 19.04.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 02.04.2012 vystavené norským státním příslušníkem K. W. R. K., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 12.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 02.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s neexistující osobou J. P., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 19.04.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 03.05.2012 na základě plné moci ze dne 02.04.2012,

5) spolu s obviněnými V.a V.

dne 19.04.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 15.04.2012 vystavené švédským státním příslušníkem J. I. S., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 02.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 15.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s K. H., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 19.04.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. nezjištěného dne na základě plné moci ze dne 11.04.2012,

6) spolu s obviněnými V.a V.

dne 24.04.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 20.04.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem R. K., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 21.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 20.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s V. V., přítelkyní syna obžalované V., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 24.04.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.05.2012 na základě plné moci ze dne 14.04.2012,

7) spolu s obviněnými V.a V.

dne 24.04.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 20.04.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem G. K., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 21.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 20.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s K. Š., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 24.04.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.05.2012 na základě plné moci ze dne 14.04.2012,

8) spolu s obviněnými V.a V.

dne 24.04.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 20.04.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem H. R., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupiny „A21, B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 05.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 20.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s I. D., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 24.04.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.05.2012 na základě plné moci ze dne 14.04.2012,

9) spolu s obviněnými V.a V.

dne 24.04.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 19.04.2012 vystavené rakouskou státní příslušnicí J. S. S., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 21.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 19.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s neexistující osobou J. K., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 24.04.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.05.2012 na základě plné moci ze dne 13.04.2012,

10) spolu s obviněnými V.a V.

dne 24.04.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 30.03.2012 vystavené rakouskou státní příslušnicí M. S., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 16.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 30.03.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s D. Ch., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 24.04.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.05.2012 na základě plné moci ze dne 29.03.2012,

11) spolu s obviněnými V.a V.

dne 10.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 05.05.2012 vystavené norským státním příslušníkem E. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - výměnu norského řidičského průkazu s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 12.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 02.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s J. Š., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 10.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 31.05.2012 na základě nedatované plné moci,

12) spolu s obviněnými V.a V.

dne 17.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.05.2012 vystavené rakouskou státní příslušnicí E. Ć., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 24.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. V., synem obžalované V., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 17.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 31.05.2012 na základě plné moci ze dne 04.05.2012,

13) spolu s obviněnými V.a V.

dne 17.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 30.03.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem G. G., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 11.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 30.03.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s M. D., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 17.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 31.05.2012 na základě plné moci ze dne 29.03.2012,

14) spolu s obviněnými V.a V.

dne 17.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem M. G., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s M. Z., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 17.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 31.05.2012 na základě plné moci ze dne 04.05.2012,

15) spolu s obviněnými V.a V.

dne 17.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 09.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem S. K., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 24.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 09.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s T. P., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 17.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 31.05.2012 na základě plné moci ze dne 11.05.2012,

16) spolu s obviněnými V.a V.

dne 17.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem M. M., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s neexistující osobou M. D., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 17.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 31.05.2012 na základě plné moci ze dne 04.05.2012,

17) spolu s obviněnými V.a V.

dne 17.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 30.03.2012 vystavené rakouskou státní příslušnicí M. S., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „CE“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 16.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 30.03.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s D. Ch., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 19.07.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 31.05.2012 na základě plné moci ze dne 29.03.2012,

18) spolu s obviněnými V.a V.

dne 17.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 11.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem H. T., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 11.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. K., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 17.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 31.05.2012 na základě plné moci ze dne 04.05.2012,

19) spolu s obviněnými V.a V.

dne 24.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 19.05.2012 vystavené norskou státní příslušnicí N. A. M., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 20.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. W., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 24.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 07.06.2012 na základě plné moci ze dne 24.04.2012,

20) spolu s obviněnými V.a V.

dne 24.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 24.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem J. M., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - výměnu rakouského řidičského průkazu s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 24.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. M., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný D. vydal dne 24.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 07.06.2012 na základě plné moci ze dne 22.05.2012,

21) spolu s obviněnými V.a V.

dne 24.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 19.05.2012 vystavené norským státním příslušníkem S. M. H. A. Q., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 08.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s M. H., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obviněný M., přičemž obžalovaný Mgr. D. vydal dne 24.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 07.06.2012 na základě plné moci ze dne 24.04.2012,

22) spolu s obviněnými V.a V.

dne 31.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 05.05.2012 vystavené norským státním příslušníkem E. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 12.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 02.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s J. Š., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 31.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 14.06.2012 na základě nedatované plné moci,

23) spolu s obviněnými V.a V.

dne 31.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 24.05.2012 vystavené švédským státním příslušníkem A. M. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - výměnu švédského řidičského průkazu s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 12.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 25.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese se Ž. S., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 31.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 14.06.2012 na základě plné moci ze dne 24.05.2012,

24) spolu s obviněnými V.a V.

dne 31.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 25.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem M. P., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupiny „A21, B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 25.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s I. K., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 31.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 14.06.2012 na základě plné moci ze dne 22.05.2012,

25) spolu s obviněnými V.a V.

dne 31.05.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 25.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem T. M. W., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 25.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s M. Š., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 31.05.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 14.06.2012 na základě plné moci ze dne 22.05.2012,

26) spolu s obviněnými V.a V.

dne 07.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 30.05.2012 vystavené norským státním příslušníkem H. J. A., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 30.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s M. D., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 07.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 21.06.2012 na základě plné moci ze dne 26.04.2012,

27) spolu s obviněnými V.a V.

dne 07.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 28.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem F. V. P. A., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nedatovanou nájemní smlouvou, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 28.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese se Z. U., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 07.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 21.06.2012 na základě plné moci ze dne 28.05.2012,

28) spolu s obviněnými V.a V.

dne 07.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 30.05.2012 vystavené umunským státním příslušníkem N. – C. B., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 24.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 30.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s E. B., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 07.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 21.06.2012 na základě plné moci ze dne 30.04.2012,

29) spolu s obviněnými V.a V.

dne 07.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 30.05.2012 vystavené norskou státní příslušnicí R. S. J., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 30.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s V. L., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 07.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 21.06.2012 na základě plné moci ze dne 26.04.2012,

30) spolu s obviněnými V.a V.

dne 12.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 30.03.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem J. L., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 11.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 30.03.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese se Z. U., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 12.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 21.06.2012 na základě plné moci ze dne 29.03.2012,

31) spolu s obviněnými V.a V.

dne 12.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 01.06.2012 vystavené švédským státním příslušníkem Y. R., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - výměnu švédského řidičského průkazu s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 01.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese se Ž. S., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 12.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 21.06.2012 na základě plné moci ze dne 26.04.2012,

32) spolu s obviněnými V.a V.

dne 12.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 15.04.2012 vystavené švédským státním příslušníkem J. I. S., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 02.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A.,

a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 15.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s K. H., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 12.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 21.06.2012 na základě plné moci ze dne 11.04.2012,

33) spolu s obviněnými V.a V.

dne 14.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.05.2012 vystavené rakouskou státní příslušnicí E. Ć., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „A21“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 24.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. V., synem obžalované V., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 14.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 28.06.2012 na základě plné moci ze dne 04.05.2012,

34) spolu s obviněnými V.a V.

dne 14.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 25.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem B. F., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 25.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. V., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 14.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 28.06.2012 na základě plné moci ze dne 22.05.2012,

35) spolu s obviněnými V.a V.

dne 14.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 24.05.2012 vystavené švédským státním příslušníkem A. M. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 12.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 25.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese se Ž. S., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 14.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 28.06.2012 na základě plné moci ze dne 24.05.2012,

36) spolu s obviněnými V.a V.

dne 14.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 05.06.2012 vystavené norskou státní příslušnicí R. A., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 12.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 05.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s F. Š., jehož osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 14.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 28.06.2012 na základě plné moci ze dne 04.05.2012,

37) spolu s obviněnými V.a V.

dne 14.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.06.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem D. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - výměnu rakouského řidičského průkazu nezjištěného čísla s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s M. H., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 14.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 19.07.2012 na základě plné moci ze dne 11.06.2012,

38) spolu s obviněnými V.a V.

dne 14.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 01.06.2012 vystavené norským státním příslušníkem A. J. K., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 01.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s K. M., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 14.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 28.06.2012 na základě plné moci ze dne 26.04.2012,

39) spolu s obviněnými V.a V.

dne 14.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 24.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem J. R., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „A21, B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 24.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s I. P., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 14.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 28.06.2012 na základě plné moci ze dne 22.05.2012,

40) spolu s obviněnými V.a V.

dne 14.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 25.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem W. Ch. S., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nedatovanou nájemní smlouvou, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 25.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s H. Z., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 14.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 28.06.2012 na základě plné moci ze dne 22.05.2012,

41) spolu s obviněnými V.a V.

dne 14.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 11.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem H. T., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „A21“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 11.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. K., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 14.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 28.06.2012 na základě plné moci ze dne 04.05.2012,

42) spolu s obviněnými V.a V.

dne 21.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.06.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem K. B., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s I. K., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 21.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.07.2012 na základě plné moci ze dne 11.06.2012,

43) spolu s obviněnými V.a V.

dne 21.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.06.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem A. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s M. K., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 21.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.07.2012 na základě plné moci ze dne 11.06.2012,

44) spolu s obviněnými V.a V.

dne 21.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.06.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem N. M., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s H. Z., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 21.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.07.2012 na základě plné moci ze dne 11.06.2012,

45) spolu s obviněnými V.a V.

dne 21.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 01.06.2012 vystavené rakouskou státní příslušnicí I. M., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 05.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. J., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 21.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.07.2012 na základě plné moci ze dne 14.05.2012,

46) spolu s obviněnými V.a V.

dne 21.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 01.06.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem N. N., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 01.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. H., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 21.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.07.2012 na základě plné moci ze dne 14.05.2012,

47) spolu s obviněnými V.a V.

dne 21.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 01.06.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem H. R., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 01.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s J. P., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 21.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.07.2012 na základě plné moci ze dne 14.05.2012,

48) spolu s obviněnými V.a V.

dne 21.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.06.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem B. M. W., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s I. I., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 21.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 10.07.2012 na základě plné moci ze dne 18.06.2012,

49) spolu s obviněnými V.a V.

dne 21.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 01.06.2012 vystavené švédským státním příslušníkem Y. R., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 01.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese se Ž. S., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 21.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 19.07.2012 na základě plné moci ze dne 26.04.2012,

50) spolu s obviněnými V.a V.

dne 28.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 20.06.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem A. F., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 24.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 20.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s L. K., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 28.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 19.07.2012 na základě plné moci ze dne 14.05.2012,

51) spolu s obviněnými V.a V.

dne 28.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.06.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem M. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s R. F., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 28.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 19.07.2012 na základě plné moci ze dne 11.06.2012,

52) spolu s obviněnými V.a V.

dne 28.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 20.06.2012 vystavené rumunským státním příslušníkem R. J. N., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 20.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s E. H., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 28.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 19.07.2012 na základě plné moci ze dne 18.06.2012,

53) spolu s obviněnými V.a V.

dne 28.06.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 20.06.2012 vystavené rakouskou státní příslušnicí C. R., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nedatovanou nájemní smlouvou, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 20.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s J. F., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 28.06.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 19.07.2012 na základě plné moci ze dne 18.06.2012,

54) spolu s obviněnými V.a V.

dne 10.07.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 19.04.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem A. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 21.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 19.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s R. B., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 10.07.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 26.07.2012 na základě plné moci ze dne 13.04.2012,

55) spolu s obviněnými V.a V.

dne 10.07.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 20.04.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem G. K., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 21.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 20.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s K. Š., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 10.07.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 26.07.2012 na základě plné moci ze dne 14.04.2012,

56) spolu s obviněnými V.a V.

dne 10.07.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 20.04.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem H. R., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „BE“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 05.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 20.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s I. D., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 10.07.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 26.07.2012 na základě plné moci ze dne 14.04.2012,

57) spolu s obviněnými V.a V.

dne 11.07.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 24.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem J. M., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „CE“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A.,

a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 24.05.2012 o osobních vazbách

a o společném pobytu na předmětné adrese s P. M., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 11.07.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 26.07.2012 na základě plné moci ze dne 22.05.2012,

58) spolu s obviněnými V.a V.

dne 19.07.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 30.03.2012 vystavené rakouskou státní příslušnicí M. S., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro nezjištěnou skupinu s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 16.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A.,

a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 30.03.2012 o osobních vazbách

a o společném pobytu na předmětné adrese s D. Ch., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 19.07.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 01.08.2012 na základě plné moci ze dne 29.03.2012,

59) spolu s obviněnými V.a V.

dne 19.07.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.06.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem D. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupiny „A“ a „BE“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.06.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s M. H., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 19.07.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. nezjištěného dne na základě plné moci ze dne 11.06.2012,

60) spolu s obviněnými V.a V.

dne 26.07.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 14.07.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem M. M., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 04.07.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 14.07.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s V. T., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 26.07.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 09.08.2012 na základě plné moci ze dne 10.04.2012,

61) spolu s obviněnými V.a V.

dne 01.08.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem M. M., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s M. D., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 01.08.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 16.08.2012 na základě plné moci ze dne 04.05.2012,

62) spolu s obviněnými V.a V.

dne 09.08.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 05.08.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem H. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - výměnu rakouského řidičského průkazu

s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 04.07.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 05.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. Š., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 09.08.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 30.08.2012 na základě plné moci ze dne 06.08.2012,

63) spolu s obviněnými V.a V.

dne 23.08.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 01.08.2012 vystavené norskou státní příslušnicí S. A., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 01.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese se Z. V., jehož osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 23.08.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 06.09.2012 na základě plné moci ze dne 21.06.2012,

64) spolu s obviněnými V.a V.

dne 23.08.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 02.04.2012 vystavené norským státním příslušníkem K. W. R. K., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „CE“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 12.03.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 02.04.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s J. P., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 23.08.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 08.11.2012 na základě plné moci ze dne 02.04.2012,

65) spolu s obviněnými V.a V.

dne 23.08.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 20.08.2012 vystavené norským státním příslušníkem A. B. A. M., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - výměnu norského řidičského průkazu s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012 s podpisem nájemce „M. N.“, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 20.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. Č., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 23.08.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 02.10.2012 na základě plné moci ze dne 02.07.2012,

66) spolu s obviněnými V.a V.

dne 30.08.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 05.08.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem H. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „BE“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 04.07.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 05.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. Š., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 30.08.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 13.09.2012 na základě plné moci ze dne 06.08.2012,

67) spolu s obviněnými V.a V.

dne 30.08.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 05.08.2012 vystavené rumunským státním příslušníkem M. Ch., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „A18, B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 04.07.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 05.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s B. Z., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 30.08.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 13.09.2012 na základě plné moci ze dne 06.08.2012,

68) spolu s obviněnými V.a V.

dne 30.08.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 15.08.2012 vystavené švédskou státní příslušnicí N. O., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 15.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s J. M., jehož osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 30.08.2012 řidičský průkaz na osobu s křestním jménem O. a s příjmením N., který si od něj převzala obžalovaná V. dne 13.09.2012 na základě plné moci ze dne 14.08.2012,

69) spolu s obviněnými V.a V.

dne 30.08.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 05.08.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem W. Z., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 04.07.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 05.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s L. N., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 30.08.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 13.09.2012 na základě plné moci ze dne 06.08.2012,

70) spolu s obviněnými V.a V.

dne 06.09.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 15.08.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem M. A. –R., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 04.07.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 15.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s A. Š., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 06.09.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 20.09.2012 na základě plné moci ze dne 28.05.2012,

71) spolu s obviněnými V.a V.

dne 06.09.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 19.08.2012 vystavené rakouskou státní příslušnicí Y. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 26.07.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 19.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s J. B., jehož osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 06.09.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 20.09.2012 na základě nedatované plné moci,

72) spolu s obviněnými V.a V.

dne 06.09.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 15.08.2012 vystavené syrským státním příslušníkem A. N. N., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 15.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s T. M., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 06.09.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 20.09.2012, aniž by k takovému úkonu doložila plnou moc,

73) spolu s obviněnými V.a V.

dne 06.09.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 25.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem M. P., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A.,

a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 25.05.2012 o osobních vazbách

a o společném pobytu na předmětné adrese s I. K., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 06.09.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 20.09.2012 na základě plné moci ze dne 22.05.2012,

74) spolu s obviněnými V.a V.

dne 06.09.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 05.08.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem M. P., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 04.07.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 05.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese se Z. P., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 06.09.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 20.09.2012 na základě plné moci ze dne 06.08.2012,

75) spolu s obviněnými V.a V.

dne 06.09.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 10.08.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem M. W., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - výměnu rakouského řidičského průkazu s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 04.07.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 10.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese se Š. H., (ve skutečnosti se jedná o Š. H.), jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 06.09.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 02.10.2012 na základě plné moci ze dne 06.08.2012,

76) spolu s obviněnými V.a V.

dne 06.09.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 25.05.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem T. M. W., přijal žádost o vydání řidičského průkazu - rozšíření pro skupinu „C“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 27.04.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 25.05.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s M. Š., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 06.09.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 20.09.2012 na základě plné moci ze dne 22.05.2012,

77) spolu s obviněnými V.a V.

dne 13.09.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 01.09.2012 vystavené norskou státní příslušnicí B. H. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 28.05.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., aniž by byl předložen doklad o důvodech pobytu žadatele na území České republiky a o jeho osobních vazbách k České republice, přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 13.09.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 02.10.2012 na základě plné moci ze dne 18.09.2012,

78) spolu s obviněnými V.a V.

dne 13.09.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 01.09.2012 vystavené rumunským státním příslušníkem I. H., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště K., B., doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 26.07.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná A., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 01.09.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. Š., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 13.09.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 02.10.2012 na základě plné moci ze dne 10.09.2012,

79) spolu s obviněnými V.a V.

dne 13.09.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 19.08.2012 vystavené rakouským státním příslušníkem A. J., přijal žádost o vydání řidičského průkazu pro skupinu „B“ s údajnou adresou obvyklého bydliště L. doloženou fiktivní nájemní smlouvou ze dne 15.08.2012, kterou prostřednictvím obžalovaného V. stvrdila obžalovaná M., a fiktivním čestným prohlášením žadatele ze dne 19.08.2012 o osobních vazbách a o společném pobytu na předmětné adrese s P. B., jejíž osobní údaje poskytl obžalované V. obžalovaný M., přičemž obviněný Mgr. D. vydal dne 13.09.2012 řidičský průkaz, který si od něj převzala obžalovaná V. dne 02.10.2012 na základě plné moci ze dne 20.08.2012,

80) spolu s obviněnými V.a V.

dne 13.09.2012 od obžalované V. na základě plné moci ze dne 01.09.2012 vys