Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 265i

§ 265i trestní řád – Rozhodnutí dovolacího soudu

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 265i trestního řádu stanoví, za jakých podmínek Nejvyšší soud odmítne dovolání, a jakým způsobem poté postupuje při přezkumu dovolání, které neodmítne. Nejvyšší soud dovolání odmítne, pokud není přípustné, bylo podáno z jiného než zákonného důvodu, opožděně, neoprávněnou osobou, nebo pokud bylo již jednou vzato zpět. (§ 265i zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodnutí dovolacího soudu
  • Týká se: soud, obviněný
  • Odkazuje na: § 265b
  • Judikatura: na § 265i odkazuje 30 056 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Rozhodnutí dovolacího soudu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nejvyšší soud dovolání odmítne,

a) není-li přípustné,

b) bylo-li podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b,

c) bylo-li podáno opožděně, osobou neoprávněnou, osobou, která ho znovu podala, když ho předtím výslovně vzala zpět,

d) nesplňuje-li náležitosti obsahu dovolání,

e) jde-li o dovolání zjevně neopodstatněné,

f) je-li zcela zřejmé, že projednání dovolání by nemohlo zásadně ovlivnit postavení obviněného a otázka, která má být z podnětu dovolání řešena, není po právní stránce zásadního významu.

(2) V odůvodnění usnesení o odmítnutí dovolání Nejvyšší soud jen stručně uvede důvod odmítnutí poukazem na okolnosti vztahující se k zákonnému důvodu odmítnutí.

(3) Neodmítne-li Nejvyšší soud dovolání podle odstavce 1, přezkoumá zákonnost a odůvodněnost těch výroků rozhodnutí, proti nimž bylo dovolání podáno, v rozsahu a z důvodů, uvedených v dovolání, jakož i řízení napadené části rozhodnutí předcházející. K vádám výroků, které nebyly dovoláním napadeny, Nejvyšší soud přihlíží, jen pokud by mohly mít vliv na správnost výroků, proti nimž bylo podáno dovolání.

(4) Jestliže oprávněná osoba podá důvodně dovolání proti výroku o vině, přezkoumá Nejvyšší soud v návaznosti na vytýkané vady vždy i výrok o trestu, jakož i další výroky, které mají ve výroku o vině svůj podklad, bez ohledu na to, zda bylo i proti těmto výrokům podáno dovolání.

(5) Byla-li dovoláním napadena část rozhodnutí týkající se jen některé z více osob, o nichž bylo rozhodnuto týmž rozhodnutím, přezkoumá Nejvyšší soud uvedeným způsobem jen tu část rozhodnutí a předcházejícího řízení, která se týká této osoby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nejvyšší soud dovolání odmítne, pokud není přípustné, bylo podáno z jiného než zákonného důvodu, opožděně, neoprávněnou osobou, nebo pokud bylo již jednou vzato zpět.
  • Dále Nejvyšší soud dovolání odmítne, pokud nesplňuje formální náležitosti, je zjevně neopodstatněné, nebo pokud by jeho projednání nemohlo zásadně ovlivnit postavení obviněného a řešená otázka není právně zásadního významu.
  • Pokud Nejvyšší soud dovolání neodmítne, přezkoumá zákonnost a odůvodněnost napadených výroků rozhodnutí a předcházejícího řízení, a to v rozsahu a z důvodů uvedených v dovolání.
  • Jestliže je dovolání podáno proti výroku o vině, Nejvyšší soud vždy přezkoumá i výrok o trestu a další související výroky, i když proti nim nebylo dovolání výslovně podáno.

Na co si dát pozor

  • V odůvodnění usnesení o odmítnutí dovolání Nejvyšší soud uvede pouze stručný důvod odmítnutí.
  • Nejvyšší soud přihlíží k vadám výroků, které nebyly dovoláním napadeny, jen pokud by mohly mít vliv na správnost výroků, proti nimž bylo dovolání podáno.
  • Pokud dovolání napadá jen část rozhodnutí týkající se jedné z více osob, Nejvyšší soud přezkoumá pouze tuto část.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 265i

30 056
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
28. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
16. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
15. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
15. 5. 2025
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
31. 8. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 8. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 265i zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 265i

Státní zástupce proto navrhl, aby Nejvyšší soud dovolání obviněného odmítl podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. jako zjevně neopodstatněné.

8 Tdo 1009/2025 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2025

Proto Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. a učinil tak v neveřejném zasedání za splnění podmínek ustanovení § 265r odst. 1 písm. a) tr. ř. Poučení:

5 Tdo 921/2025 · Nejvyšší soud · 6. 11. 2025

Nejvyššímu soudu státní zástupce navrhl, aby v neveřejném zasedání dovolání obviněného odmítl podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř., neboť bylo podáno z jiných důvodů než vymezených v § 265b tr. ř. Současně vyslovil souhlas s tím, aby Nejvyšší soud učinil i jiné než jím navrhované rozhodnutí [§ 265r odst. 1 písm. c) tr. ř.]. IV. Důvodnost dovolání obviněného 9. Nejvyšší soud shledal, že jsou splněny formální podmínky pro konání dovolacího řízení.

4 Tdo 968/2025 · Nejvyšší soud · 6. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 237 (Občanský soudní řád)§ 243f (Občanský soudní řád)§ 243c Rozhodnutí o dovolání (Občanský soudní řád)§ 242 Řízení u dovolacího soudu (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)