Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 správní řád – Povinnost správního orgánu zjistit takový stav věci

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 3 správního řádu stanoví, že správní orgán musí zjistit takový stav věci, o kterém nemá důvodné pochybnosti, a to v rozsahu nezbytném pro soulad jeho úkonu s požadavky zákonnosti, účelu a ochrany práv nabytých v dobré víře a oprávněných zájmů osob. (§ 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Odkazuje na: § 2
  • Judikatura: na § 3 odkazuje 13 151 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nevyplývá-li ze zákona něco jiného, postupuje správní orgán tak, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro soulad jeho úkonu s požadavky uvedenými v § 2.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správní orgán musí aktivně shromažďovat podklady a informace, aby si udělal jasný a ověřitelný obraz o situaci, o které rozhoduje.
  • Zjištěný stav věci musí být takový, aby o něm nebyly důvodné pochybnosti, což znamená, že správní orgán musí mít dostatečné podklady pro svá zjištění.
  • Rozsah zjišťování není neomezený, ale musí být přiměřený a nezbytný k tomu, aby úkon správního orgánu byl v souladu se zákony, aby byl použit k účelu, k němuž byla pravomoc svěřena, a aby šetřil práva nabytá v dobré víře a oprávněné zájmy osob.

Na co si dát pozor

  • Pokud zákon nestanoví jinak, správní orgán nemůže rozhodnout bez dostatečného zjištění skutkového stavu.
  • Správní orgán nesmí zjišťovat více informací, než je nezbytně nutné pro splnění požadavků uvedených v § 2 správního řádu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

13 151
NS
Nejvyšší soud
26. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
4. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2024
ÚS
Ústavní soud
11. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
31. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 6. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
3. 6. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
28. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
25. 5. 2026
Trend citací § 3 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

Naplnění znaku uvedení jiného v omyl v případě jednání vůči správnímu orgánu nemůže být v obecné rovině ani popřeno odkazem na § 3 správního řádu.

6 Tdo 697/2024 · Nejvyšší soud · 26. 9. 2024

Povinnost správního orgánu (Drážního úřadu) zjistit bez průtahů stav věci z moci úřední přitom vyplývá z ustanovení § 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu – dále jen „správní řád“.

30 Cdo 694/2024 · Nejvyšší soud · 4. 7. 2024

Podle § 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen „správní řád“), nevyplývá-li ze zákona něco jiného, postupuje správní orgán tak, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro soulad jeho úkonu s požadavky uvedenými v § 2.

30 Cdo 251/2024 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 92 Příkaz na místě a příkazový blok (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 9 Předkládání dokumentů (Zákon o volném pohybu služeb)§ 36e Správní delikty banky (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 26 (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 120 Správní vyhoštění cizince s povolením k pobyt (Zákon, kterým se mění zákon č. 326/1999 )