4 Tdo 993/2012 — Nejvyšší soud

4 Tdo 993/2012 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. k) tr.ř. Datum rozhodnutí:11. 12. 2012 Spisová značka:4 Tdo 993/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:4.TDO.993.2012.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Důvody dovolání Odposlech a záznam telekomunikačního provozu Organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice Dotčené předpisy:§ 265b odst. 1 tr. ř. § 88 tr. ř. § 314l a násl. tr. ř. § 340 odst. 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:4. 2. 2013 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 20.5.2013III.ÚS 1621/13JUDr. Jan Filipodmítnuto16.7.2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 993/2012-72 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 11. prosince 2012 dovolání obviněných T. P., M. K., P. V. a J. B., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2010, sp. zn. 9 To 168/2010, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 14 T 78/2007, a rozhodl t a k t o : Podle § 265k odst. 1, 2 tr. řádu s e z r u š u j e v rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2010, sp. zn. 9 To 168/2010, celý výrok o trestu uložený obviněnému T. P. Současně se zrušují všechna další rozhodnutí, na zrušený výrok o trestu týkající se tohoto obviněného obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Krajskému soudu v Praze s e p ř i k a z u j e , aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněných M. K. a P. V. o d m í t a j í . Podle § 265i odst. 1 písm. d) tr. řádu se dovolání obviněného J. B. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 28. 1. 2009, sp. zn. 14 T 78/2007, byli obvinění T. P., M. K., P. V. a J. B. uznáni vinnými jednak trestným činem účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zákona č. 140/1961 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále jen tr. zákon), jednak trestným činem nedovoleného překročení státní hranice podle § 171a odst. 1, 2 písm. b, c) tr. zákona. Podkladem výroku o vině těchto obviněných se stalo zjištění soudu prvního stupně, že 1. obvinění Z. M., L. H. Q., P. T., P. K., M. K., P. V., M. P., J. B., O. M., G. G. a V. G. společně s J. S. L. alias "S.", alias "R.", státním příslušníkem Číny, nejméně v době od 23. 9. 2004 do 2. 12. 2005 se účastnili činnosti společenství mezinárodního charakteru dlouhodobé povahy, založeného za účelem dosahování vysokých finančních zisků plateb v rozmezí od 320,- do 950,- USD za osobu, jehož činnost spočívala v převaděčství ilegálních migrantů asijského původu, zejména čínské a vietnamské národnosti, z území Slovenské republiky do České republiky, přičemž takto činili v kooperaci s obdobnými skupinami působícími ve Slovenské republice, kdy běženci byli dopravováni a ubytováni v různých objektech na území České republiky s cílem následného exportu těchto osob do dalších cílových zemí Evropské unie, zejména Spolkové republiky Německo, Francie, Itálie a dalších zemí, kdy k tomuto účelu využívali kontakty a další osoby pobývající v zahraničí, přičemž v tomto společenství s vnitřní organizační strukturou, přesným rozdělením funkcí a dělbou činnosti byly úlohy rozděleny - pokud jde o obviněné T. P., M. K., P. V. a J. B. - takto: - P. T. v přímém kontaktu na L. H. Q. a K. V. T. v SR zajišťoval jednotlivé převozy ze SR do ČR tak, že zajišťoval vozidla a řidiče pro transport běženců od osoby K. V. T., - M. K. zajišťoval vozidla pro převoz migrantů ze SR do ČR, - P. V. pracoval jako "čistič" a jezdil společně s P. K., zajišťoval a využíval kontaktů na státní hranici k jejímu bezproblémovému překročení, - J. B. jako dopravce zajišťoval převoz ze SR do ČR s přímým kontaktem na osobu P. T., přičemž v době od 23. 9. 2004 do 2. 12. 2005 bylo tímto společenstvím provedeno nejméně 35 nelegálních převodů běženců přes státní hranice, a to - pokud jde o výše označené obviněné - následujícím způsobem: 1. Z. M., L. H. Q. a P. T. dne 23. 9. 2004 zorganizovali nelegální překročení státní hranice 30 běžencům nezjištěného původu motorovým vozidlem z území SR na území ČR, kdy na 49. kilometru dálnice D1 proběhla překládka těchto běženců do dalšího vozidla a dál pak pokračovali z ČR do nezjištěné cílové země, 2. P. T. s blíže neustanovenou osobou vietnamského původu, pobývající na území SR dne 29. 10. 2004 zorganizovali nelegální překročení státní hranice blíže nezjištěnému počtu běženců nezjištěného původu, kdy na organizaci přepravy osob se podílel J. B., přičemž překládka běženců do dalšího motorového vozidla proběhla na území ČR na 34. kilometru dálnice D1 a dále tyto osoby pokračovaly z území ČR do nezjištěné cílové země, 3. L. H. Q. společně s P. T. dne 2. 11. 2004 zorganizovali nelegální překročení státní hranice blíže nezjištěnému počtu běženců nezjištěného původu tak, že osoby převedl přes státní hranici ze SR do ČR V. G. a v katastru S. H. byli běženci naloženi do dalšího motorového vozidla, které řídil O. M. v úseku 34. kilometru dálnice D1, a dále pokračovaly přes ČR do nezjištěné cílové země, přičemž za uskutečnění takovéhoto nelegálního překročení státní hranice zaplatili běženci částku 340,- USD za osobu, 4. P. T. a L. H. Q. dne 3. 11. 2004 zorganizovali nelegální překročení státní hranice blíže nezjištěnému počtu běženců nezjištěného původu, kteří byli z území SR na území ČR přepraveni motorovým vozidlem, které řídil O. M., a na území ČR na 32. kilometru dálnice D1 byli přeloženi do dalšího motorového vozidla, kde se účastnil osobně P. T., dále osoby pokračovaly přes ČR do nezjištěné cílové země, 5. P. T. a J. B. dne 7. 11. 2004 zorganizovali nelegální překročení státní hranice 21 běženců blíže nezjištěného původu z území SR na území ČR, kdy tito běženci byli přepraveni ke státní hranici mezi SR a ČR, přičemž k dokonání převozu osob nedošlo z důvodu technické poruchy na motorovém vozidle, 6. blíže neustanovená osoba ze SR dne 15. 11. 2004 zorganizovala na území SR společně s J. B. nelegální překročení státní hranice ze SR do ČR blíže nezjištěnému počtu běženců nezjištěného původu, kdy P. V. zajišťoval doprovod vozidla u kamionu, který osoby ze SR do ČR přepravoval, P. K. zajišťoval bezproblémový průjezd vozidel jako tzv. "čistič", přičemž na území ČR na 34. kilometru dálnice D1 byli běženci přeloženi do dalšího motorového vozidla a dále pokračovali z území ČR do nezjištěné cílové země, 7. P. T. společně s blíže neustanovenou osobou vietnamského původu, pobývající na území SR, a s J. B., ve dnech 17. - 18. 11. 2004 zorganizovali nedovolené překročení státní hranice ze SR do ČR 45 běžencům nezjištěného původu; P. V. a P. K. uskutečňovali doprovod motorovými vozidly pro bezproblémový průběh akce, přičemž v době kolem 1:00 hodiny dne 18. 11. 2004, v prostoru státní hranice H. B. – B., nastoupili běženci do motorového vozidla a dále pokračovali z území ČR do nezjištěné cílové země, 8. Z. M. společně s L. H. Q. a P. T. dne 21. 11. 2004 zorganizovali nelegální překročení státní hranice ze SR do ČR 5 běženců asijského původu tak, že O. M. osoby dopravil na území SR ke státní hranici, blíže neustanovená osoba "J." tvořil doprovod motorovým vozidlem a V. G. převedl osoby přes státní hranici do ČR, kdy při přechodu státní hranice se jeden z běženců ztratil a dále pokračovali jen se 4 osobami, na 34. kilometru dálnice D1 na území ČR přestoupili do motorového vozidla a dále pokračovali do nezjištěné cílové země, 10. P. T. společně s další neustanovenou osobou ze SR vietnamského původu a J. B. zorganizovali ve dnech 8. - 9. 12. 2004 nelegální překročení státní hranice nejméně 7 běžencům nezjištěného původu, kdy k převozu osob z území SR na území ČR použili kamion, který tvořil tahač tovární značky Mercedes Benz a návěs Metaco, zapůjčený pro tyto účely M. K., což zprostředkoval P. K., kamion řídil M. P., a P. V. s J. B. doprovázeli kamion motorovým vozidlem, přičemž na 53. kilometru dálnice D1 se uskutečnilo přestoupení běženců do dalšího motorového vozidla, běženci dále pokračovali po přestoupení do motorového vozidla na 34. kilometru dálnice D1 z území ČR do nezjištěné cílové země, 13. P. T. společně s neustanovenými osobami ze SR "J." a "J." dne 15. 12. 2004 zorganizovali nelegální překročení státní hranice ze SR do ČR 15 běženců nezjištěného původu, přičemž motorovým vozidlem na území SR ke státní hranici s ČR tyto běžence jako řidič přepravil O. M., přes státní hranici je převedl V. G., v