Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Důvody dovolání“ podle zákona?

Stručná odpověď: Dovolání není možné podat jen tak, ale vždy musí být podloženo jedním z konkrétních důvodů uvedených v tomto paragrafu.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 265b zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 265b odkazuje 31 327 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 18. 3. 2026
  • Týká se: obviněný, soud
  • Účinnost: zobrazené znění nabude účinnosti ; do té doby platí znění účinné od 1. 1. 2026
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 265b trestního řádu stanovuje taxativní výčet důvodů, pro které je možné podat dovolání proti pravomocnému rozhodnutí soudu ve věci samé, a to v případě, že soud rozhodl ve druhém stupni.

Zdroj: § 265b trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

31 327
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
10. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 5. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 10. 2019
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
30. 9. 2019

Jak soudy aplikují § 265b

II. Dovolání a vyjádření k němu 4. Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 7. 2025, sp. zn. 9 To 206/2025, obviněný podal prostřednictvím svého obhájce dovolání s odkazem na dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. d), g) a h) tr. ř.

8 Tdo 1009/2025 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2025

V úvodu dovolání označil dovolací důvody uvedené v § 265b odst. 1 písm. g) a m) tr. ř. s tím, že slovně citoval první variantu důvodu pod písm. g), tedy že skutková zjištění, která jsou určující pro naplnění znaků trestného činu, jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů.

5 Tdo 921/2025 · Nejvyšší soud · 6. 11. 2025

Opřel ho o dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., ovšem slovně citoval dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., neboť namítl, že rozhodnutí, které napadá, je založeno na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotněprávním posouzení.

4 Tdo 968/2025 · Nejvyšší soud · 6. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 265b – Trestní řád

§ 265b Důvody dovolání

(1) Dovolání lze podat, jen je-li tu některý z následujících důvodů:

a) ve věci rozhodl věcně nepříslušný soud, nebo soud, který nebyl náležitě obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát nebo rozhodl soud vyššího stupně,

b) ve věci rozhodl vyloučený orgán; tento důvod nelze použít, jestliže tato okolnost byla tomu, kdo podává dovolání, již v původním řízení známa a nebyla jím před rozhodnutím orgánu druhého stupně namítnuta,

c) obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl,

d) byla porušena ustanovení o přítomnosti obviněného v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání,

e) proti obviněnému bylo vedeno trestní stíhání, ačkoliv podle zákona bylo nepřípustné,

f) bylo rozhodnuto o postoupení věci jinému orgánu, o zastavení trestního stíhání, o podmíněném zastavení trestního stíhání, o schválení narovnání, aniž byly splněny podmínky pro takové rozhodnutí,

g) rozhodná skutková zjištění, která jsou určující pro naplnění znaků trestného činu, jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů nebo jsou založena na procesně nepoužitelných důkazech nebo ve vztahu k nim nebyly nedůvodně provedeny navrhované podstatné důkazy,

h) rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení,

i) obviněnému byl uložen takový druh trestu, který zákon nepřipouští, nebo mu byl uložen trest ve výměře mimo trestní sazbu stanovenou v trestním zákoně na trestný čin, jímž byl uznán vinným,

j) bylo rozhodnuto o upuštění od potrestání nebo o podmíněném upuštění od potrestání s dohledem, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro takový postup,

k) bylo rozhodnuto o uložení ochranného opatření, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro jeho uložení,

l) bylo rozhodnuto o tom, že se provede záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, nebo o tom, že takový záznam nemá být proveden, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro takové rozhodnutí,

m) v rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný,

n) bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku proti rozsudku nebo usnesení uvedenému v § 265a odst. 2 písm. a) až h), aniž byly splněny procesní podmínky stanovené zákonem pro takové rozhodnutí nebo přestože byl v řízení mu předcházejícím dán důvod dovolání uvedený v písmenech a) až m).

(2) Dovolání lze podat též tehdy, byl-li uložen trest odnětí …

Celé znění s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • U některých důvodů (např. rozhodl vyloučený orgán) nelze dovolání podat, pokud tato okolnost byla dovolateli známa již v původním řízení a nebyla namítnuta před rozhodnutím soudu druhého stupně.
  • Důvod dovolání podle písmene g) se týká zjevných rozporů skutkových zjištění s důkazy, procesně nepoužitelných důkazů nebo neprovedení podstatných důkazů.
  • Důvod dovolání podle písmene n) se uplatní, pokud byl zamítnut nebo odmítnut řádný opravný prostředek, ačkoliv pro to nebyly splněny podmínky nebo existoval některý z důvodů dovolání uvedených v písmenech a) až m).

Navazující ustanovení

4

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu