5 Tdo 953/2005 — Nejvyšší soud

5 Tdo 953/2005 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 8. 2005 Spisová značka:5 Tdo 953/2005 ECLI:ECLI:CZ:NS:2005:5.TDO.953.2005.1 Typ rozhodnutí:Usnesení Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí II.ÚS 623/05 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 953/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 3. srpna 2005 o dovolání, které podal obviněný P. D., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 2. 2005, sp. zn. 4 To 26/2005, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 20 T 51/2004, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu s e dovolání o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Obviněný P. D. byl rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 30. 6. 2004, sp. zn. 20 T 51/2004, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 2. 2005, sp. zn. 4 To 26/2005, uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), e), odst. 2 tr. zák. a trestným činem poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zák., kterých se dopustil jednáním popsaným pod body 1. až 3. a 5. až 11. ve výroku o vině v rozsudku soudu prvního stupně, tedy tím, že: 1. v nezjištěný den po období od 1. 3. 2003 do 31. 3. 2003 v T., okres N. J., po vypáčení dveří pilnice vnikl do objektu podnikatele T. G. - P. J., kde odcizil dvě motorové řetězové pily zn. HUSQVARNA H 257 a H 371 XP, vše v celkové hodnotě 15 793,- Kč ke škodě soukromého podnikatele T. G., násilným vniknutím do objektu způsobil jmenovanému škodu ve výši 180,- Kč, a dále společně se spoluobviněným M. M. 2. v nezjištěné době od 22.00 hod. dne 12. 5. 2003 do 05.50 hod. dne 13. 5. 2003 v K.– L., okres N. J., poblíž autobusové zastávky „N.“ společně s M. H. a R. V. po rozpletení a roztažení pletiva vnikli na pozemek čerpací stanice LPG společnosti A. - B., spol. s r. o., se sídlem v B., odkud po rozbití skleněné výplně okna kanceláře vnikli do samotného objektu této společnosti, kde odcizili barevný televizor zn. Sony, Hi-Fi věž zn. Thomson a PC skříň, vše v celkové hodnotě 15 507,- Kč ke škodě uvedené společnosti, násilným vniknutím do objektu způsobili společnosti A. - B., spol. s r. o., se sídlem v B., škodu ve výši 7 600,- Kč, 3. dne 29. 5. 2003 v nezjištěné době od 02.30 hod. do 06.00 hod. v Z., okres N. J., společně s M. H. a R. V. po rozbití skleněné výplně zadního okna vnikli do restaurace U. majitelky N. R., kde vypáčili troje dvířka výčepního pultu a následně odcizili 70 ks krabiček cigaret různých značek a ubrus, vše v celkové hodnotě 2 876,- Kč ke škodě jmenované a násilným vniknutím do objektu jí způsobili škodu ve výši 938,- Kč, 5. v nezjištěné době od 20.00 hod. dne 22. 9. 2003 do 11.00 hod. dne 23. 9. 2003 v K., okres N. J., na ulici p. B. H. po vypáčení garážových vrat vnikli do garáže majitele J. V., kde odcizili řetězovou motorovou pilu zn. HUSQVARNA H 340 v hodnotě 8 743,- Kč ke škodě jmenovaného, násilným vniknutím do garáže způsobili J. V. škodu ve výši 450,- Kč, 6. v nezjištěné době od 19.30 hod. dne 15. 11. 2003 do 10.00 hod. dne 16. 11. 2003 v S., okres N. J., po rozbití skleněné výplně zadních vstupních dveří vnikli do objektu stolařské dílny nájemce M. K., kde odcizili řetězovou motorovou pilu zn. Partner v hodnotě 5 912,- Kč ke škodě jmenovaného a násilným vniknutím mu způsobili škodu ve výši 800,- Kč, 7. v nezjištěné době od 19.00 hod. dne 26. 1. 2003 do 04.25 hod. dne 27. 11. 2003 v K., okres N. J., v ulici H. L. po proražení otvoru v boční stěně vnikli do novinového stánku nájemkyně V. H., kde odcizili cigarety různých značek, tabákové výrobky a finanční hotovost 220,- Kč, vše v celkové hodnotě 46 888,- Kč a násilným vniknutím do novinového stánku způsobili V. H. škodu ve výši 4 350,-Kč, 8. v nezjištěné době do 19.00 hod. dne 26. 11. 2003 do 17.00 hod. dne 28. 11. 2003 v K., okres N. J., v ulici Š. v areálu objektu zvaného K. po vypáčení zámku levých předních dveří vnikli do osobního motorového vozidla zn. Tavrija, majitelky H. J., kde odcizili autorádio zn. Blaupunkt, typ B., v hodnotě 432,- Kč a násilným vniknutím do vozidla způsobili jmenované škodu ve výši 850,- Kč, 9. v nezjištěné době od 23.50 hod. dne 16. 1. 2004 do 05.10 hod. dne 17. 1. 2004 ve F. p. R., okres N. J., v ulici S. po rozpletení a roztažení drátěného pletiva vnikli na pozemek společnosti P. I, spol. s r. o., se sídlem ve F. p. R., odkud po vyražení sololitové výplně zadních dveří vnikli do objektu této společnosti, kde odcizili trezor BP a plynové svářecí soupravy M., vše v celkové hodnotě 10 990,- Kč ke škodě uvedené společnosti a násilným vniknutím do objektu způsobili společnosti P. I, spol. s r. o., se sídlem ve F. p. R., škodu ve výši 150,- Kč, 10. v nezjištěné době od 19.00 hod. dne 1. 2. 2004 do 09.00 hod. dne 2. 2. 2004 v K., okres N. J., v ulici F. domě po rozlomení cylindrické vložky zámku dveří vnikli do společné sklepní místnosti, kde odcizili pánské horské jízdní kolo zn. RED-FOX a dámské jízdní kolo zn. RED-FOX, vše v celkové hodnotě 3 685,- Kč ke škodě I. B. a násilným vniknutím do sklepních místností způsobili městu K. škodu ve výši 180,- Kč, 11. P. D. sám v nezjištěné době od 1. 11. 2003 do 10.30 hod. dne 18. 2. 2004 v K., okres N. J., v areálu a. s. T. K. v objektu společnosti P. I, spol. s r. o., se sídlem ve F. p. R., kde byl zaměstnán, využil příležitosti a vynesl trezor typ BB v hodnotě 5 856,- Kč ke škodě uvedené společnosti, přičemž obviněný P. D. byl rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 17. 6. 1997, sp. zn. 3 T 183/1996, odsouzen pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm b, e), odst. 3 tr. zák. k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 roky a 6 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou, z jehož výkonu byl dne 30. 10. 1998 podmíněně propuštěn na zkušební dobu 3 roky, přičemž dne 6. 4. 2001 byl nařízen výkon trestu, který vykonal dne 17. 11. 2002, a rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 6. 6. 2003, sp. zn. 5 T 58/2003, byl odsouzen mj. i pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b) tr. zák. k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 350 hodin. Dále byl obviněný P. D. uznán vinným trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1, 2 písm. e) tr. zák., kterého se dopustil jednáním popsaným v bodu 12. ve výroku o vině v rozsudku soudu prvního stupně, tedy tím, že v nezjištěný den a na nezjištěném místě počátkem měsíce září 2003 v Z., okres N. J., dále dne 25. 11. 2003 okolo 13.00 hod. v Z., okres N. J., před restaurací U. a dne 23. 1. 2004 v K., okres N. J., v ulici K. jako pachatel trestného činu krádeže, kterého se měl dopustit v nezjištěný den měsíce března 2003 v obci T., kde měl odcizit dvě motorové řetězové pily zn. HUSQVARNA H 257 a H 351 XP v celkové hodnotě 15 793,- Kč ke škodě T. G. (bod 1. obžaloby), sděloval L. Ž., který věděl od obžalovaného M. M., že J. G. zakoupil od něj řetězovou pilu pocházející z této trestné činnosti, že se nikdo nesmí nic dozvědět ohledně krádeže a následného prodeje motorové pily, jinak jej zmlátí a zabije, přičemž jej opakovaně uhodil otevřenou dlaní a později, když se dozvěděl, že jmenovaný byl vyslýchán na P. Č. r., opět jej vyhledal, uchopil jej za oděv a sděloval mu, že doufá, že na policii nic neřekl, a pokud se něco dozví, tak jej zmlátí a zabije. Obviněný P. D. byl rovněž shledán vinným pomocí k trestnému činu zpronevěry podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák. k § 248 odst. 1, 2 tr. zák., kterého se dopustil jednáním uvedeným pod bodem IV./4. ve výroku o vině v rozsudku odvolacího soudu, tedy tím, že v nezjištěné době od 19.00 hodin dne 14. 9. 2003 do 14.00 hodin dne 15. 9. 2003 v K., okres N. J., v ulici P. B. H. na parkovišti před domem po předchozí domluvě s L. H. a za pomoci originálních klíčů, které od něj převzali, vnikli do osobního vozidla zn. Citroën ZX, které měl v nájmu L. H. na základě leasingové smlouvy ze dne 31. 3. 2003 uzavřené se společností C. C. B. L. se sídlem v P., a odjeli s ním na přesně nezjištěné místo okresu Š., kde je předali za účelem další dispozice neustanovené osobě jménem N., čímž způsobili společnosti C. C. B. L., s. r. o., se sídlem v P., škodu ve výši 98 230,- Kč. Rozsudkem odvolacího soudu byl obviněný P. D. uznán vinným i trestným činem výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák., kterého se dopustil jednáním popsaným pod bodem IV./13. jeho výroku o vině, tj. konkrétně tím, že dne 25. 11. 2003 okolo 13.15 hodin v Z., okres N. J., před restaurací U. poté, co byl upozorněn přes otevřené okno restaurace Z. V., starostou obce Z., na své nevhodné chování, počal jmenovaného s