6 Tdo 585/2008

6 Tdo 585/2008-I.

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v rámci neveřejného zasedání konaném dne 26. června 2008 o dovolání, které podal obviněný D. Š., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 11. 2007, sp. zn. 4 To 785/2007, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 3 T 233/2006, t a k t o :

Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný n e b e r e do vazby.

O d ů v o d n ě n í :

Rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 13. 3. 2007, sp. zn. 3 T 233/2006, byl obviněný D. Š. uznán vinným trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1 tr. zák. v jednočinném souběhu s trestným činem neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák. Za tyto trestné činy byl obviněný odsouzen podle § 249b tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák., k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody na osm měsíců, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. b) tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost zaplatit poškozené I. Z. částku 900,- Kč.

Proti tomuto rozsudku podal obviněný D. Š. odvolání, které bylo usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 11. 2007, sp. zn. 4 To 785/2007, podle § 256 tr. ř. zamítnuto.

Vůči citovanému usnesení odvolacího soudu ve spojení s rozsudkem prvostupňového soudu, podal obviněný D. Š. prostřednictvím obhájce dovolání.

Usnesením Nejvyššího soudu z dnešního dne, sp. zn. 6 Tdo 585/2008, bylo k dovolání obviněného podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušeno usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 11. 2007, sp. zn. 4 To 785/2007. Současně byla zrušena další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. V této souvislosti byl zejména zrušen celý výrok o souhrnném trestu z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 15. 1. 2008, č. j. 3 T 99/2007-138. Dále bylo podle § 265l odst. 1 tr. ř. Krajskému soudu v Českých Budějovicích přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Protože obviněný D. Š. vykonával na podkladě výše citovaných soudních rozhodnutí trest odnětí svobody a tato rozhodnutí byla v uvedeném rozsahu zrušena, bylo nutno ve smyslu ustanovení § 265l odst. 4 tr. ř. zároveň rozhodnout o vazbě.

Jelikož Nejvyšší soud neshledal v současném stadiu řízení u obviněného D. Š. žádný ze zákonných důvodů vazby, jak jsou zakotveny v § 67 písm. a), b) c) tr. ř., tak rozhodl, že se do vazby nebere.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není stížnost přípustná.

V Brně dne 26. června 2008

Předseda senátu:

JUDr. Jiří H o r á k