7 Td 27/2025 – Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2025:7.TD.27.2025.1
Datum: 2025-07-09
Z rozhodnutí: Nejvyšší soud rozhodl dne 9. 7. 2025 v neveřejném zasedání v trestní věci obviněného Jana Lipperty, trvale bytem Dandova 2619/13, Martina Mlejnka, trvale bytem Počáteční 619/1 Ostrava – Slezská Ostrava a L. B., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 46 T 14/2025, o návrhu soudu na určení příslušnosti takto:…
7 Td 27/2025-6919 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl dne 9. 7. 2025 v neveřejném zasedání v trestní věci obviněného Jana Lipperty, trvale bytem Dandova 2619/13, Martina Mlejnka, trvale bytem Počáteční 619/1 Ostrava – Slezská Ostrava a L. B., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 46 T 14/2025, o návrhu soudu na určení příslušnosti takto: Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání věci příslušný Městský soud v Praze. Odůvodnění: 1. Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 podal dne 26. 2. 2025 u Obvodního soudu pro Prahu 4 obžalobu na obviněné Jana Lipperta, Martina Mlejnka a L. B. pro skutek, který je obžalobou u obviněných Jana Lipperta a Martina Mlejnka právně kvalifikován jako pokračující zločin maření spravedlnosti podle § 347a odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. a), odst. 5 písm. a), písm. b) tr. zákoníku dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. l tr. zákoníku a jednak jako pokračující zločin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 2 alinea první, odst. 4 tr. zákoníku dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. l tr. zákoníku a u obviněného L. B. jednak jako zločin maření spravedlnosti podle § 347a odst. l, odst. 3 písm. a), odst. 4 písm. a) tr. zákoníku a jednak jako přečin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 2 alinea první tr. zákoníku. 2. Trestné činnosti se měli obvinění dopustit tím, že v období od 10.07.2020 do 16.09.2020, v Praze 4, Rabasova 1081/la na pobočce České pošty, s.p. číslo 14002, v Praze 2, Moravská 1530/9 na pobočce České pošty, s.p. číslo 12000, v Praze 9, Verneřická 407/6 na pobočce České pošty, s.p. 19000, v Praze 4, Budějovická 1912 na pobočce České spořitelny, a. s., v Praze 2, Bělehradská 110/478 na pobočce Československé obchodní banky, a. s., v Praze 2, Jugoslávská 19 na pobočce České spořitelny, a. s., v Praze 10, Moskevská 268/53 na pobočce Fio banky, a. s., v Praze 5, Zbraslavské nám. 461 na pobočce Československé obchodní banky, a. s., v Praze - Zbraslav, Zbraslavské náměstí 461, u Úřadu městské části Praha 10, v Praze 10, Strašnice, Vinohradská 3218/169 a na dalších dosud nezjištěných místech České republiky, po předchozím zištném plánu společně a ve vzájemné součinnosti vedeni společným úmyslem opatřit sobě a pro jiného neoprávněný majetkový prospěch spočívající v institucionálním a majetkovém ovládnutí vybraných společenství vlastníků jednotek, přičemž vzhledem k výkonu svých funkcí jednatelů a společníků společností s ručením omezeným, rozumu průměrného člověka, velmi vysokému počtu podepsaných listin a podaných návrhů na zápis změn údajů zapsaných v rejstříku společenství vlastníků jednotek, výběru větších společenství vlastníků jednotek a jejich počtu, byli srozuměni s tím, že svým jednáním způsobí škodu velkého rozsahu a opatří prospěch velkého rozsahu. Obvinění Jan Lippert, nar. XY, Martin Mlejnek, nar. XY a L. B., nar. XY, společnost X8 services, s. r. o., IČ: 03562557, se sídlem Biskupcova 1762/78, Žižkov, Praha 3, společnost Komorskyj s. r. o., IČ: 29000041, se sídlem Osadní 869/32, Holešovice, Praha, a společnost Perpignan, s. r. o., IČ: 24237418, se sídlem Pobřežní 370/4, Karlín, Praha, nejméně s dosud neztotožněným mužem obézní postavy zdánlivého věku kolem 50 let, s dosud neztotožněným mužem obvyklé postavy s propadlou tváří s věkem kolem 30 let a dosud neztotožněnou osoba nalepující kolkové známky, jako členy organizované skupiny, jejíž činnost spočívala v tom, že Krajskému soudu v Brně, Krajskému soudu v Českých Budějovicích, Krajskému soudu v Hradci Králové, Krajskému soudu v Ostravě, Krajskému soudu v Plzni, Městskému soudu v Praze a Krajskému soudu v Ústí nad Labem, jako rejstříkovým soudům příslušným ve smyslu § 2 a § 75 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů, v tehdy platném znění (dále jen zákon o veřejných rejstřících), k vedení rejstříku společenství vlastníků jednotek, podávali nebo nechali podat návrhy na zápisy změn zapsaných údajů ve smyslu § 11 a § 78 odst. 1 zákona o veřejných rejstřících, jimiž se domáhali odvolání stávajících členů orgánů společenství vlastníků jednotek dotčených podanými návrhy a nově jmenování některé ze společnosti X8 services, s. r. o., společnosti Komorskyj s. r. o., nebo společnosti Perpignan, s. r. o., anebo obviněného Martina Mlejnka jako předsedy společenství vlastníků jednotek, a dále zrušení kolektivních statutárních orgánů, jejich nahrazení samostatně jednajícím statutárním orgánem předsedy a stanovení odměny za výkon funkce předsedy společenství vlastníků jednotek, ačkoliv si byli vědomi skutečnosti, že s takovým návrhem musí vyjádřit souhlas vlastníci bytových jednotek sdružených v návrzích dotčených společenství vlastníků jednotek, k návrhům doložili smyšlené listiny, jimiž jednak nepravdivě deklarovali podání návrhu členů statutárního orgánu společenství vlastníků jednotek k hlasování mimo zasedání shromáždění na odvolání stávajících členů orgánů dotčených společenství vlastníků jednotek, schválení změny stanov a schválení společnosti X8 services, s. r. o., IČ: 03562557, společnosti Komorskyj,, s. r. o., IČ: 29000041, nebo společnosti Perpignan,, s. r. o., IČ: 24237418, anebo obviněného Martina Mlejnka, nar. XY, jako nového předsedy společenství vlastníků jednotek s finanční odměnou pro nově zapisovanou společnost za výkon funkce předsedy, jednak nepravdivě deklarovali výsledek hlasování v podobě schválení předloženého návrhu, a takto postupovali i přes to, že nikdy nejednali se zástupci společenství vlastníků jednotek dotčených podanými návrhy, neobdrželi souhlas ke změně zapsaných údajů k zápisu ani společností, ani sebe, věděli, že deklarované hlasování se neuskutečnilo, a společnosti ani obviněný Martin Mlejnek do funkce předsedy společenství vlastníků jednotek zvoleni nebyli, čímž zneužili § 19 odst. 1 věta první zákona č. 191/2020 Sb., o některých opatřeních ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS CoV-2 na osoby účastnící se soudního řízení, poškozené, oběti trestných činů a právnické osoby a o změně insolvenčního zákona a občanského soudního řádu, v tehdy platném znění (známý jako Lex Covid), podle něhož orgán právnické osoby může rozhodovat mimo zasedání v písemné formě nebo s využitím technických prostředků i tehdy, nepřipouští-li to zakladatelské právní jednání, a který byl přijat za účelem zachování a zjednodušení výkonu správy právnických osob včetně společenství vlastníků jednotek během zhoršené zdravotní situace způsobené celosvětovou pandemií nemoci Covid-19, kterýmžto způsobem jednali v době mimořádně zvýšeného ohrožení obyvatelstva a funkčnosti a akceschopnosti orgánů veřejné moci České republiky zapříčiněné výskytem koronaviru označovaného jako SARS-CoV-2 a způsobujícího onemocnění Covid-19 v rozsahu světové pandemie, neboť celá společnost vynakládala na zvládání této nepříznivé zdravotní situace veškeré možné úsilí, čehož obvinění využili k pokusu o obohacení vlastní i jiných osob, a za platnosti krizových opatření Vlády České republiky a mimořádných opatření Ministerstva zdravotnictví, přičemž členové organizované skupiny měli mezi sebou stabilně rozdělené funkce a činnosti a uplatňovaly se mezi nimi vztahy nadřízenosti a podřízenosti, jejichž dělba úkolů byla provedena konkrétně tak, že obviněný Jan Lippert vystupující jako jediný jednatel ve společnosti Komorskyj, s. r. o., od 15.11.2018 a jako společník od 16.11.2018, ve společnosti X8 services, s. r. o., od 28.07.2017 a ve společnosti Humen stav, s. r. o., od 07.11.2018, podepsal návrhy na zápisy změn, přílohové listiny „Vyhodnocení hlasování per rollam“ a další přílohové listiny, a to čestná prohlášení a žádost o doručování do datové schránky společnosti Humen stav, s. r. o., nechal úředně ověřit podpisy na návrzích, čestných prohlášeních a žádosti o doručování do datové schránky společnosti Humen stav, s. r. o., podával návrhy na zápis změn zapsaných údajů v rejstříku společenství vlastníků jednotek příslušným rejstříkovým soudům a na pobočkách bank zakládal bankovní účty, k nimž nahlásil jako kontakt své telefonní číslo, obviněný Martin Mlejnek vystupující jako jediný jednatel společnosti Perpignan, s. r. o., IČ: 24237418, jímž byl od 11.04.2014, podepisoval návrhy na zápisy změn, přílohové listiny „Vyhodnocení per rollam“ u návrhů podaných poštovním doručovatelem nebo osobně a další přílohové listiny, a to čestná prohlášení a plnou moc pro zastupování společnosti Perpignan, s. r. o., advokátem Tomášem Máchou pro účely řízení o návrhu změn, a na pobočkách bank zakládal bankovní účty, k nimž nahlásil jako kontakt své telefonní číslo, obviněný L. B. nalepil kolkové známky nejméně k jednomu návrhu na zápis změn ve prospěch společnosti Perpignan, s. r. o., dosud neztotožněná osoba nalepovala kolkové známky na návrhy na zápis změn ve prospěch společnosti Komorskyj, s. r. o., společnosti Perpignan, s. r. o., a obviněného Mlejnka, dosud neztotožněný muž obézní postavy z

Citovaná ustanovení

§ 18 (141/1961 Sb.)§ 188 (141/1961 Sb.)§ 24 (141/1961 Sb.)§ 19 (191/2020 Sb.)§ 75 (304/2013 Sb.)§ 209 (40/2009 Sb.)§ 21 (40/2009 Sb.)