8 Tdo 635/2021

Obviněný K. Š. v současné době vykonává ve věznici s ostrahou trest odnětí svobody v trvání dvou roků, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 11. 12. 2020, sp. zn. 5 T 53/2020, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 3. 2021, sp. zn. 10 To 21/2021, za zločin krádeže podle 205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku jako trest souhrnný ve vztahu k výroku o trestu rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 4. 6. 2020, sp. zn. 5 T 34/2020, jímž byl uznán vinným za zločin krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku, a který byl v rámci souhrnného trestu ve výroku o trestu zrušen.

Nejvyšší soud v neveřejném zasedání konaném o dovolání obviněného K. Š. rozhodl usnesením ze dne 24. 6. 2021, sp. zn. 8 Tdo 635/2021, tak, že podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 3. 2021, sp. zn. 10 To 21/2021, jakož i další rozhodnutí na něj obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal Krajskému soudu v Hradci Králové věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout.

Vzhledem k tomu, že uvedeným postupem Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí, na jehož podkladě obviněný v současně době vykonává trest odnětí svobody, byl povinen podle § 265l odst. 4 tr. ř. zároveň rozhodnout o vazbě.

Při zkoumání okolností významných pro rozhodnutí o vazbě, dospěl k závěru, že nejsou dány důvody pro to, aby byl obviněný brán do vazby, protože bude pro propuštění ze stávajícího trestu převeden do jiného trestu odnětí svobody, který dosud nevykonal.

Jestliže Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu Hradci Králové ze dne 11. 3. 2021, rozhodnutí odvolacího soudu ve věci vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 5 T 53/2020, nabyl opět platnosti v rámci souhrnného trestu zrušený rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 4. 6. 2020, sp. zn. 5 T 34/2020. Jde o nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 12 měsíců, který obviněný nastoupil dne 11. 11. 2020, jehož výkon byl nyní opět nařízen. Z těchto důvodů Nejvyšší soud dospěl v současném stádiu řízení o mimořádném opravném prostředku k závěru, že nejsou dány důvody pro vzetí obviněného do vazby a ve smyslu § 265l odst. 4 tr. ř. rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.