§ 265n trestní řád – Nepřípustnost opravného prostředku proti rozhodnutí o dovolání
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanoví, že proti rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání není možné podat další opravný prostředek, s jedinou výjimkou, kterou je obnova řízení. Rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání je konečné a nelze se proti němu dále odvolat ani podat jiný řádný či mimořádný opravný prostředek. (§ 265n zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 265n odkazuje 18 011 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání je konečné a nelze se proti němu dále odvolat ani podat jiný řádný či mimořádný opravný prostředek.
- Jedinou cestou, jak se po rozhodnutí o dovolání domáhat přezkumu, je podání návrhu na obnovu řízení, pokud jsou splněny zákonné podmínky pro obnovu.
- Tento paragraf zdůrazňuje princip právní jistoty a konečnosti soudních rozhodnutí po vyčerpání všech běžných opravných prostředků.
Na co si dát pozor
- Možnost obnovy řízení je omezena na striktně vymezené případy, například objevení nových důkazů, které nebyly dříve známy.
- Rozhodnutí o dovolání je posledním krokem v rámci standardního přezkumu trestní věci v České republice.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 265n
Jak soudy aplikují § 265n
Proti rozhodnutí o dovolání není přípustný opravný prostředek s výjimkou obnovy řízení (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 6. 11. 2025 JUDr. Blanka Roušalová předsedkyně …
Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 6. 11. 2025 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu Vypracovala:
Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 6. 11. 2025 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu Vypracovala:
Právní otázky
Související
§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 31 Účinnost (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 47/)