8 Tz 32/2024 — Nejvyšší soud

8 Tz 32/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:13. 8. 2024 Spisová značka:8 Tz 32/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:8.TZ.32.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Náhrada nákladů za obhajobu Dotčené předpisy:§ 151 odst. 2, 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:23. 9. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 7 8 Tz 32/2024 USNESENÍ Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu rozhodla dne 13. 8. 2024 v řízení konaném na podkladě stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti proti pravomocnému usnesení státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 5. 12. 2023, č. j. 1 KZV 191/2023-9, o návrhu JUDr. Pavla Zusky, advokáta AK OTIDEA LEGAL, s. r. o., se sídlem v Praze 2, Slezská 2127/13, na zaplacení odměny ustanoveného obhájce, takto : Podle § 151 odst. 2, 3 tr. ř. se JUDr. Pavlu Zuskovi, advokátu AK OTIDEA LEGAL, s. r. o., se sídlem v Praze 2, Slezská 2127/13, jako ustanovenému obhájci obviněného P. K., nar. XY, přiznává vůči státu odměna a náhrada hotových výdajů včetně náhrady za DPH v celkové výši 6.292 Kč. O d ů v o d n ě n í : 1. Ministr spravedlnosti podal u Nejvyššího soudu ve prospěch obviněných J. B., nar. XY, a P. K., nar. XY, stížnost pro porušení zákona č. j. MSP-94/2024-ODKA-SPZ/3, směřující proti pravomocnému usnesení státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 5. 12. 2023, č. j. 1 KZV 191/2023-9, jímž byly podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. jako nedůvodné zamítnuty stížnosti obviněných J. B. a P. K. proti usnesení policejního orgánu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Hl. města Prahy, SKPV, Odboru hospodářské kriminality, 2. oddělení, ze dne 5. 10. 2023, č. j. KRPA-215057-120/TČ-2022-000092-SK, kterým bylo podle § 160 odst. 1 tr. ř. zahájeno trestní stíhání těchto obviněných pro zvlášť závažný zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku. 2. Vzhledem k tomu, že u obou obviněných byl dán důvod nutné obhajoby podle § 36a odst. 2 písm. b) tr. ř. [u obviněného J. B. též podle § 36a odst. 2 písm. a) tr. ř. ve spojení s § 36 odst. 1 písm. a) tr. ř.] a protože obviněný P. K. si ani k výzvě Nejvyššího soudu ve stanovené lhůtě obhájce nezvolil, Nejvyšší soud mu opatřením ze dne 27. 6. 2024, sp. zn. 8 Tz 32/2024, podle § 38 odst. 1 tr. ř. ustanovil obhájce JUDr. Pavla Zusku. Tento obhájce převzal obhajobu obviněného P. K. a dne 2. 7. 2024 zaslal Nejvyššímu soudu vyjádření obviněného ke stížnosti pro porušení zákona. Obviněný si však následně dne 4. 7. 2024 zvolil za obhájce Mgr. Branislava Mikuše, advokáta se sídlem Praha 4, Na strži 2102/61a, který již předtím byl zvoleným obhájcem obviněného P. K., což téhož dne, tj. 4. 7. 2024, současně oznámil Nejvyššímu soudu. Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu z uvedeného důvodu dne 8. 7. 2024 zrušila ustanovení obhájce JUDr. Pavla Zusky. 3. Původně ustanovený obhájce JUDr. Pavel Zuska podáním ze dne 1. 8. 2024 navrhl, aby bylo rozhodnuto o výši jeho odměny a náhradě hotových výdajů včetně náhrady za DPH v celkové výši 6.292 Kč. 4. Odměna za jeden úkon právní pomoci se v této věci odvíjí od ustanovení § 10 odst. 3 písm. c) ve spojení s § 7 bod 5. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle citovaného ustanovení § 10 odst. 3 písm. c) advokátního tarifu se za tarifní hodnotu považuje částka 30.000 Kč, neboť v dané věci šlo o zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, na který zákon stanoví trest odnětí svobody od pěti do deseti let. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby tak podle § 7 bod 5 advokátního tarifu činí 2.300 Kč. 5. Ve věci byly učiněny následující úkony: převzetí a příprava obhajoby dne 27. 6. 2024 [§ 11 odst. 1 písm. b/ advokátního tarifu], vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona dne 1. 7. 2024 [§ 11 odst. 1 písm. l) advokátního tarifu], tj. 2 úkony právní pomoci po 2.300 Kč, celkem tedy 4.600 Kč. Dále náleží ustanovenému obhájci ve vztahu ke každému z těchto úkonů právní pomoci režijní paušál podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, tedy 2 x 300 Kč, což činí celkem 600 Kč. Vzhledem k tomu, že ustanovený obhájce relevantním způsobem podle § 151 odst. 2 tr. ř. ve spojení s § 14a odst. 2 advokátního tarifu doložil registraci advokátní kanceláře OTIDEA LEGAL, s. r. o., k DPH, byla mu v souladu s rozhodnutím č. 64/2013 Sb. rozh. tr. přiznána rovněž náhrada za DPH (21 %) ve výši 546 Kč u každého z úkonů právní služby, tedy 2 x 546 Kč, tj. celkem 1092 Kč. 6. Předsedkyně senátu zjistila, že vyúčtování odměny i hotových výdajů je v souladu s výše uvedenými ustanoveními advokátního tarifu, a proto požadovanou odměnu a náhradu hotových výdajů obhájci přiznala v požadované výši, neboť obhájce vyúčtované úkony provedl. Zároveň rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2024, sp. zn. 8 Tz 32/2024, bylo řízení v této věci skončeno (§ 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam). 7. Celková částka přiznaná ustanovenému obhájci na odměně a náhradě hotových výdajů v podobě režijního paušálu včetně DPH tak činí 6.292 Kč. 8. O výši odměny a náhradě hotových výdajů ustanoveného obhájce rozhodla na jeho návrh předsedkyně senátu Nejvyššího soudu, třebaže podle § 151 odst. 3 tr. ř. v řízení před soudem toto rozhodnutí jinak přísluší předsedovi senátu soudu prvního stupně, neboť před Nejvyšším soudem ustanovenému obhájci povinnost obhajovat obviněného v této trestní věci skončila. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 13. 8. 2024 JUDr. Milada Šámalová předsedkyně senátu