§ 38 trestní řád – Ustanovený obhájce
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 38 trestního řádu stanoví, že pokud obviněný nemá obhájce v případech, kdy je nutná obhajoba, a nezvolí si ho v určené lhůtě, bude mu obhájce neprodleně ustanoven. Pokud je obviněný v situaci, kdy musí mít obhájce (tzv. nutná obhajoba, viz § 36 a 36a TŘ), ale žádného si nezvolil, dostane nejprve šanci si ho zvolit sám v určené lhůtě. (§ 38 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ustanovený obhájce
- Týká se: obviněný
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…obhájce zvolen, bude mu obhájce na dobu, po kterou trvají důvody nutné obhajoby, neprodleně ustanoven.“
- Odkazuje na: § 36
- Judikatura: na § 38 odkazuje 202 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Ustanovený obhájce“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Jestliže obviněný nemá obhájce v případě, kdy ho musí mít (§ 36 a 36a), určí se mu lhůta ke zvolení obhájce. Pokud v této lhůtě nebude obhájce zvolen, bude mu obhájce na dobu, po kterou trvají důvody nutné obhajoby, neprodleně ustanoven.
(2) Je-li obviněných několik, ustanoví se těm, jejichž zájmy si v trestním řízení neodporují, zpravidla obhájce společný.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je obviněný v situaci, kdy musí mít obhájce (tzv. nutná obhajoba, viz § 36 a 36a TŘ), ale žádného si nezvolil, dostane nejprve šanci si ho zvolit sám v určené lhůtě.
- Jestliže obviněný ani v této lhůtě obhájce nezvolí, bude mu obhájce přidělen (ustanoven) soudem, aby byla zajištěna jeho práva.
- Pokud je obviněných více, může jim být ustanoven společný obhájce, pokud se jejich zájmy v trestním řízení vzájemně neodporují.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro zvolení obhájce je důležitá – pokud ji obviněný nevyužije, bude mu obhájce ustanoven bez jeho vlivu na výběr konkrétní osoby.
- Společný obhájce pro více obviněných je možný pouze tehdy, pokud mezi nimi nejsou konflikty zájmů, což je důležité pro řádnou obhajobu každého z nich.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 38
Jak soudy aplikují § 38
Odvolací soud projednávající odvolání obviněného v nyní projednávané věci tak byl povinen umožnit obviněnému, aby si obhájce zvolil a v případě, že by se tak nestalo, měl mu jej ustanovit postupem podle § 38 tr. ř. a následně měl konat veřejné zasedání za přítomnosti takového obhájce.
… přichází v úvahu tehdy, jestliže obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl, a dopadá především na situace, kdy v příslušné trestní věci byly dány podmínky nutné obhajoby ve smyslu § 36 tr. ř., tzn., že obviněný musel být v řízení zastoupen obhájcem, ať již zvoleným (§ 37 tr. ř.) nebo ustanoveným (§ 38 tr. ř.), a přitom žádného obhájce neměl.
Jde o případy, kdy nebyla dodržena příslušná zákonná ustanovení upravující případy nutné obhajoby, tedy zejména ustanovení § 36 tr. ř., tzn. obviněný musel mít v řízení obhájce, ať již zvoleného (§ 37 tr. ř.) nebo ustanoveného (§ 38 tr. ř.), a přitom žádného obhájce neměl.
Právní otázky
Související
§ 38 Ustanovený obhájce (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 38 Ustanovený obhájce (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 40 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 40 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)