§ 148 trestní řád – Za jakých podmínek nadřízený orgán zamítne stížnost
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 148 trestního řádu stanoví, za jakých podmínek nadřízený orgán zamítne stížnost, přičemž rozlišuje situace, kdy je stížnost nepřípustná, opožděná, podaná neoprávněnou osobou, nebo není důvodná, a zároveň chrání stěžovatele, pokud se řídil nesprávným poučením. Nadřízený orgán zamítne stížnost, pokud ji podala osoba, která k tomu neměla oprávnění, nebo pokud stížnost nebyla podána včas. (§ 148 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 148 odkazuje 3 401 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Nadřízený orgán zamítne stížnost
a) není-li přípustná,
b) byla-li podána opožděně, osobou neoprávněnou, osobou, která se jí výslovně vzdala nebo která znovu podala stížnost, kterou již předtím výslovně vzala zpět, nebo
c) není-li důvodná.
(2) Jako opožděná nemůže být zamítnuta stížnost, kterou oprávněná osoba podala opožděně jen proto, že se řídila nesprávným poučením, které jí bylo dáno při oznámení usnesení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nadřízený orgán zamítne stížnost, pokud ji podala osoba, která k tomu neměla oprávnění, nebo pokud stížnost nebyla podána včas.
- Stížnost bude zamítnuta, pokud již stěžovatel dříve stížnost výslovně vzal zpět a nyní ji podává znovu.
- Pokud stížnost není odůvodněná, tedy nadřízený orgán neshledá, že by napadené usnesení bylo nesprávné, stížnost zamítne.
- Stížnost, která byla podána opožděně kvůli tomu, že stěžovatel dostal špatné poučení, nesmí být z tohoto důvodu zamítnuta.
Na co si dát pozor
- Je důležité podat stížnost včas a ujistit se, že jste k jejímu podání oprávněni.
- Při podání stížnosti je klíčové řádně ji odůvodnit a uvést, proč považujete napadené usnesení za nesprávné.
- V případě, že obdržíte nesprávné poučení ohledně lhůty pro podání stížnosti, je vhodné si toto poučení uschovat jako důkaz.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 148
Jak soudy aplikují § 148
Stížnost podaná obviněným proti tomuto usnesení byla ze strany státního zástupce Okresního zastupitelství v Kladně usnesením ze dne 21. 9. 2018, sp. zn. 2 ZT 238/2018, podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítnuta.
… 8 Tvo 14/2025), což se stalo, neboť Krajský soud v Hradci Králové ‒ pobočka v Pardubicích, soud pro mládež (dále „krajský soud“), při obdržení předmětného spisu na popud a výslovný požadavek Nejvyššího soudu rozhodl usnesením ze dne 10. 9. 2025, sp. zn. 14 Tmo 16/2025, tak, že stížnosti mladistvého a jeho matky podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítl (č. l. 421 a násl. spisu sp. zn. 2 Tm 8/2025).
Za tohoto stavu věci byla stížnost obžalovaného v souladu s § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. jako nedůvodná zamítnuta.
Právní otázky
Související
§ 30 (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 21 Převod vlastnictví národního majetku (Vyhláška ministerstva financí o správě n)§ 15 Převod vlastnictví národního majetku (Vyhláška ministerstva financí o správě n)§ 15 Převod vlastnictví národního majetku (Vyhláška ministerstva financí o správě n)§ 4 Účinnost (Vyhláška, kterou se stanoví struktura in)