Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Krajský soud v Hradci Králové 61 Ad 12/2025

Krajský soud v Hradci Králové · 11. 3. 2026

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Krajský soud v Hradci Králové rozhodoval o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 8. 9. 2025.

O co šlo: Žalobou podanou podle § 65 a násl. zák. č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) se žalobkyně domáhala soudního přezkumu rozhodnutí žalované, které je uvedeno v záhlaví tohoto usnesení.

Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)

Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

3
§ 103
Soudní řád správní
§ 47
Soudní řád správní
§ 60
Soudní řád správní

Související právní otázky

1

Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Venclovou, Ph.D.,

žalobkyně:

X, narozená dne X

bytem X

zastoupená advokátkou JUDr. Jaroslavou Moravcovou

sídlem Semtín P9, 533 54 Pardubice – Semtín

proti

žalované:

Česká správa sociálního zabezpečení, IČO 00006963

sídlem Křížová 1292/25, 225 08 Praha

v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 8. 9. 2025, č. j. X

takto:

I.

Řízení se zastavuje.

II.

Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobou podanou podle § 65 a násl. zák. č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) se žalobkyně domáhala soudního přezkumu rozhodnutí žalované, které je uvedeno v záhlaví tohoto usnesení.

Podáním učiněným při jednání soudu dne 11. 3. 2026 vzala zástupkyně žalobkyně žalobu výslovně v plném rozsahu zpět.

Krajský soud proto řízení podle § 47 písm. a) s. ř. s. zastavil.

O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

Poučení

Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům řízení.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

V Pardubicích dne 11. března 2026

JUDr. Petra Venclová, Ph.D., v. r.

samosoudkyně

Shodu s prvopisem potvrzuje X.