7 Afs 212/2006 — Nejvyšší správní soud

55 Af 39/2019- 61 - text 21 55 Af 39/2019 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Tomáše Kocourka, Ph.D., a soudců Mgr. Jana Čížka a Mgr. Ing. Petra Šuránka ve věci žalobce: Ing. R. M. bytem X zastoupený společností GT Tax a.s. sídlem Pujmanové 1753/10a, Praha proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství sídlem Masarykova 427/31, Brno o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 9. 2019, č. j. 36345/19/5100-31461-701836, takto: I. Žaloba se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Vymezení věci 1. Žalobce se žalobou podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) podanou dne 4. 11. 2019 domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného (dále jen „napadené rozhodnutí“), jímž byl změněn platební výměr Finančního úřadu pro Středočeský kraj (dále jen „správce daně“) ze dne 13. 9. 2018, č. j. 4251491/18/2125-70462-202698 (dále jen „platební výměr“), tak, že žalobci byla vyměřena daň z převodu nemovitostí ve výši 6 325 428 Kč. V ostatním byl platební výměr ponechán beze změny. Důvodem vyměření daně bylo zjištění, že žalobce nesplnil podmínky pro osvobození od daně podle § 20 odst. 6 písm. e) zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění zákona č. 275/2012 Sb. (dále jen „zákon o trojdani“). Obsah správního spisu 2. Ze správního spisu plyne, že dne 29. 10. 2012 rozhodl žalobce jako jediný akcionář společnosti CINITIA a.s. (nyní M Invest Group, a.s.), IČO: 24315699, sídlem Na Maninách 1620/6, Praha (dále jen „M Invest Group“ nebo „rozdělovaná společnost“) v působnosti její valné hromady o schválení předmětu nepeněžitého vkladu na zvýšení základního kapitálu M Invest Group, který byl tvořen 22 nemovitými věcmi ve vlastnictví žalobce nacházejícími se v k. ú. V. zapsanými na listu vlastnictví č. X v celkové hodnotě určené znaleckým posudkem ve výši 210 865 000 Kč, a o zvýšení základního kapitálu na částku 212 800 000 Kč (rozdíl mezi hodnotou nepeněžitého vkladu a částkou, která se započítává na vklad zvyšující základní kapitál, byl označen jako emisní ážio). Na zvýšení základního kapitálu bylo upsáno 2 108 kusů kmenových akcií na majitele v listinné podobě o jmenovité hodnotě 100 000 Kč, které nabyl žalobce. O tomto právním jednání byl sepsán notářský zápis zástupkyní Mgr. M., notářky v Š., ze dne 29. 10. 2012, sp. zn. N 659/2012, NZ 628/2012. Smlouvou o vkladu části podniku ze dne 31. 10. 2012 žalobce vložil nemovité věci do základního kapitálu společnosti M Invest Group s právními účinky vkladu práva do katastru nemovitostí ke dni 19. 11. 2012. 3. Dne 6. 3. 2013 podal žalobce přiznání k dani z převodu nemovitostí (dále jen „daňové přiznání“), v němž uplatnil nárok na osvobození od daně podle § 20 odst. 6 písm. e) zákona o trojdani. 4. Valná hromada společnosti M Invest Group dne 15. 4. 2013 rozhodla o snížení základního kapitálu na částku 127 000 000 Kč. Dne 2. 12. 2013 rozhodla valná hromada společnosti M Invest Group o změně formy 1 270 ks kmenových akcií na majitele na listinné akcie znějící na jméno, o čemž byl sepsán notářský zápis zástupkyní Mgr. M., notářky v Š., ze dne 25. 10. 2012, sp. zn. N 628/2013, NZ 568/2013. Jako akcionáři byly v příloze notářského zápisu uvedeni žalobce, vlastnící 1 064 ks akcií, a jeho synové Ing. J. a Ing. L. M., oba vlastnící po 103 ks akcií. 5. Dne 8. 8. 2016 byl vypracován Projekt rozdělení M Invest Group a VTP, a.s. [nyní Group Invest, a.s., IČO: 26174197, sídlem Pujmanové 1753/10a, Praha (dále jen „nástupnická společnost“)], jehož předmětem bylo odštěpení části jmění společnosti M Invest Group a sloučení takto odštěpené části s nástupnickou společností. Podle projektu rozdělení by důsledku přeměny přešla část jmění společnosti M Invest Group (mj. 16 z výše uvedených nemovitých věcí) na nástupnickou společnost. V projektu rozdělení jsou jako akcionáři společnosti M Invest Group uvedeni pouze Ing. L. M. a Ing. J. M., každý z nich vlastnící 635 kusů akcí, které dohromady představují 100 % základního kapitálu společnosti. Žalobce je uveden jako jediný akcionář nástupnické společnosti. Projekt přeměny žalobce podepsal jako člen statutárních orgánů rozdělované i nástupnické společnosti. V důsledku přeměny došlo ke snížení základního kapitálu společnosti M Invest Group na částku 100 000 000 Kč, a rovněž ke vzetí 270 kusů kmenových akcií M Invest Group z oběhu. 6. Dne 17. 10. 2016 se konala valná hromada společnosti M Invest Group, o jejímž průběhu byl pořízen notářský zápis zástupkyní Mgr. M., notářky v Šumperku, sp. zn. N 514/2016, NZ 598/2016 (dále jen „notářský zápis o přeměně“). Valná hromada rozhodla většinou 100 % hlasů o schválení projektu rozdělení. Přílohou notářského zápisu je listina přítomných akcionářů, kde jsou jako akcionáři společnosti M Invest Group uvedeni pouze Ing. L. M. a Ing. J. M. (každý vlastnící 635 kusů akcií) zastoupení na základě plné moci Mgr. K. N. Dále jsou přílohou dvě plné moci s úředně ověřenými podpisy Ing. L. M. a Ing. J. M. jako akcionářů společnosti M Invest Group udělené Mgr. K. N. k jejich zastupování na valné hromadě. V notářském zápise se mj. v bodě 3 uvádí, že způsobilost valné hromady k přijetí předmětného rozhodnutí byla zjištěna „z citovaného výpisu z obchodního rejstříku, z citovaných stanov Společnosti, z listiny přítomných, ze seznamu akcionářů k dnešnímu dni a z prohlášení Mgr. K. N., že při zahájení valné hromady byli přítomni akcionáři vlastnící akcie, jejichž jmenovitá hodnota přesahuje 30 % (slovy: třicet procent) základního kapitálu Společnosti, a valná hromada je usnášeníschopná.“ V bodě 5 je uvedeno, že „[z]působilost řádné valné hromady k přijetí předmětného rozhodnutí byla rovněž potvrzena prohlášením předsedy valné hromady Mgr. K. N., který prohlásil, že jsou přítomni akcionáři mající akcie, jejichž jmenovitá hodnota představuje úhrnem 100 % (slovy: jedno sto procent) základního kapitálu, kteří dle Článku 17 odst. 2. stanov Společnosti disponují celkem 1 270 (slovy: jeden tisíce dvě stě sedmdesát) hlasy“ (důraz doplněn soudem). V notářském zápise se dále v bodě 6 písm. j) a k) uvádí, že Mgr. K. N. prohlásil, že se oba akcionáři vzdali nebo upustili od uplatnění některých akcionářských práv, která akcionářům náleží v průběhu přeměny společnosti. 7. Součástí správního spisu je rovněž notářský zápis ze dne 17. 10. 2016, sp. zn. N 515/2016, NZ 599/2016, o rozhodnutí žalobce jako jediného akcionáře při výkonu působnosti valné hromady nástupnické společnosti, jímž byl schválen projekt rozdělení. Přílohou je plná moc s úředně ověřeným podpisem žalobce zmocňující Mgr. K. N. k zastupování žalobce na valné hromadě nástupnické společnosti. 8. Výzvou z 25. 4. 2017 správce daně vyzval žalobce k prokázání skutečnosti, že trvá jeho účast ve společnosti M Invest Group. Ve výzvě je uvedeno, že trvání účasti v akciové společnosti lze prokázat vlastnictvím alespoň jedné akcie a doložením účasti na schůzi akcionářů. Žalobce předložil správci daně zápis z valné hromady M Invest Group ze dne 31. 3. 2017 a výpis ze seznamu akcionářů k témuž dni, dle kterého žalobce vlastnil 200 ks akcií, Ing. L. M. a Ing. J. M. vlastnili každý po 400 ks akcií. 9. Druhou výzvou ze dne 13. 9. 2017 byl žalobce vyzván k předložení akcií společnosti M Invest Group, jež vlastní. Žalobce na tuto výzvu předložil správci daně hromadnou listinu emitovanou dne 31. 3. 2017 nahrazující celkem 200 kusů kmenových akcií na jméno žalobce ve jmenovité hodnotě 100 000 Kč, emitovaných dne 1. 11. 2016. Dále dne 19. 10. 2017 předložil zápisy z valných hromad M Invest Group (konaných ve dnech 30. 6. 2014, 30. 6. 2015 a 4. 7. 2016) a výpis ze seznamu akcionářů ke dni 18. 10. 2016, dle kterých žalobce vlastnil 1064 ks akcií, Ing. L. M. a Ing. J. M. vlastnili každý 103 ks akcií. 10. Správce daně vydal dne 20. 11. 2017 další výzvu, v níž uvedl, že mu vznikly pochybnosti o nepřetržité účasti žalobce ve společnosti M Invest Group, neboť z projektu rozdělení a notářského zápisu o přeměně plyne, že v období od 4. 7. 2016, kdy byl ještě prokazatelně akcionářem, do 8. 8. 2016, kdy byl vyhotoven projekt rozdělení, žalobcova účast ve společnosti M Invest Group zanikla, neboť v obou listinách jsou jako akcionáři uvedeni pouze Ing. L. a Ing. J. M. Žalobce byl znovu vyzván, aby odstranil vzniklé pochybnosti a prokázal, že jeho účast ve společnosti M Invest Group trvá nepřetržitě, tedy i v době mezi 4. 7. a 17. 10. 2016. 11. Žalobce odpověděl na výzvu správce daně podáním ze dne 20. 11. 2017, v němž uvedl, že nikdy nepřestal být akcionářem společnosti M Invest Group. Společnost se účastnila přeměny, k níž dali podnět jeho dva synové. Vzhledem k žalobcovu věku a momentálnímu zdravotnímu stavu šlo pro žalobce o komplikovaný a zdlouhavý proces, kterému se nechtěl a nemohl osobně věnovat. Uzavřel proto s oběma syna komisionářské smlouvy, jejichž předměte