Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

1 Afs 188/2021

Nejvyšší správní soud · 17. 6. 2021

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: ALL SPORTS a.s., se sídlem Blanenská 1996/12a, Kuřim, zastoupena Mgr. Liborem Valentou, advokátem se sídlem Křížova 18, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 2. 2019, č. j. 7139/19/520011431712433, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 5. 2021, č. j. 30 Af 18/2019  73,

takto:

I.

Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění
[1]

Nejvyšší správní soud obdržel dne 17. 6. 2021 kasační stížnost žalovaného (stěžovatele) proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým soud zrušil rozhodnutí žalovaného a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

[2]

V podání doručeném kasačnímu soudu dne 12. 4. 2022 stěžovatel informoval soud o tom, že bere kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to s ohledem na závěry Nejvyššího správního soudu formulované v rozsudku ze dne 30. 3. 2022, č. j. 7 Afs 178/2021  23.

[3]

Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět.

[4]

Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5]

Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 14. dubna 2022

JUDr. Ivo Pospíšil

předseda senátu