— Nejvyšší správní soud

Na 32/2024- 7 - text  Na 32/2024 - pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Tomáše Foltase a soudců Davida Hipšra a Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: R. D., proti žalovanému: Magistrát města Jihlavy, se sídlem Masarykovo náměstí 97/1, Jihlava, v řízení o podání žalobce doručeném dne 15. 2. 2024, takto: Podání žalobce doručené Nejvyššímu správnímu soudu dne 15. 2. 2024 se postupuje Krajskému soudu v Brně. Odůvodnění: [1] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 15. 2. 2024 doručeno podání žalobce označené jako „správní žaloba a stížnost pro nezákonný postup“, jímž se domáhal přezkumu rozhodnutí Magistrátu města Jihlavy ze dne 4. 6. 2021, č. j. SZ/MMJ/OD/24101/2021/12, a poukazoval na vady, kterými bylo řízení zatíženo. [2] S ohledem na obsah podání dospěl zdejší soud k závěru, že uvedené podání je žalobou proti rozhodnutí správního orgánu (§ 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“). [3] Nejvyšší správní soud však není oprávněn o takové žalobě rozhodovat. Zdejší soud je oprávněn rozhodovat až o příp. kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského (městského) soudu ve věcech správního soudnictví. Příslušnost správních soudů je upravena v § 7 s. ř. s. Nestanovíli tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud (§ 7 odst. 1 s. ř. s.). Nestanovíli tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (§ 7 odst. 2 věta první s. ř. s.). Bylli návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému (§ 7 odst. 5 věta první s. ř. s.). [4] Žalobce se podáním domáhá přezkoumání specifikovaného rozhodnutí žalovaného. Žalovaný sídlí ve městě Jihlava. Podle § 12 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon o soudech a soudcích“), ve spojení s bodem 21 přílohy č. 3 téhož zákona spadá město Jihlava do obvodu Okresního soudu v Jihlavě. Na základě § 11 odst. 2 zákona o soudech a soudcích, ve spojení s bodem 7 přílohy č. 2 téhož zákona potom platí, že obvod Okresního soudu v Jihlavě spadá do obvodu Krajského soudu v Brně. K řízení ve věci žalobce je tedy příslušný Krajský soud v Brně (obdobně viz usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 7. 2019, č. j. Na 115/20197, ze dne 18. 7. 2019, č. j. Na 127/201910, nebo ze dne 17. 5. 2023, č. j. Na 86/20236). Nejvyšší správní soud proto postoupil podání Krajskému soudu v Brně. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky. V Brně dne 1. března 2024 Tomáš Foltas předseda senátu