Nejvyšší správní soud 8 As 66/2026

Žalobci (dále „stěžovatelé“) se kasační stížností, podanou dne 20. 5. 2026, domáhají zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým byla pro opožděnost odmítnuta jejich žaloba proti shora označenému závaznému stanovisku žalovaného.

Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení, včetně včasnosti kasační stížnosti. Kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ř. s.). Lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§ 40 odst. 2 a 3 s. ř. s.).

V řízení před krajským soudem byli stěžovatelé zastoupeni advokátem. Z doručenky ve spisu krajského soudu vyplývá, že mu bylo napadené usnesení doručeno v úterý 5. 5. 2026. Shodné datum uvedli stěžovatelé i v kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto nemá o datu doručení napadeného usnesení žádnou pochybnost. Posledním dnem bylo úterý 19. 5. 2026, coby den, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (§ 106 odst. 2 s. ř. s. ve spojení s § 40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatelé však podali kasační stížnost až 20. 5. 2026, tedy opožděně.

Vzhledem k tomu, že zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout, nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu než kasační stížnost odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.