10 Af 401/2012

10 Af 401/2012- 37 - text

Pokračování - 2 - 10Af 401/2012

10Af 401/2012-37

U S N E S E N Í

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Věry Balejové a soudkyň JUDr. Marie Krybusové a Mgr. Heleny Nutilové v právní věci žalobce MBM-STAV s.r.o., se sídlem Námestovo, Hviezdoslavovo nám. 213, Slovenská republika, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Českých Budějovicích, Mánesova 3a, o žalobě proti rozhodnutí ze dne 14.2.2012, č.j. 482/12-1200, t a k t o:

Žaloba se o d m í t á.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobci se v r a c í soudní poplatek v částce 4 000,- Kč.

O d ů v o d n ě n í :

Žalobou k poštovní přepravě podanou dne 3.5.2012 doručenou Krajskému soudu v Českých Budějovicích dne 7.5.2012 se žalobce domáhal přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 14.2.2012 čj. 482/12-1200, jímž bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí Finančního úřadu v Táboře o dodatečném doměření daně z příjmů právnických osob za zdaňovací období kalendářního roku 2008 a toto prvostupňové rozhodnutí potvrzeno.

Ze spisů Finančních orgánů soud zjistil, že žalobce, který je zahraniční právnickou osobou, má zřízenou organizační složku MBM-STAV s.r.o. v Táboře, Vítkova 1010. V organizační složce žalobce byla provedená daňová kontrola, jejímž výsledkem bylo rozhodnutí o dodatečném vyměření daně z příjmů právnických osob za rok 2008.

O odvolání organizační složky žalobce rozhodl žalovaný napadeným rozhodnutím, které bylo organizační složce žalobce doručeno do datové schránky dne 16.2.2012. Doručení rozhodnutí žalovaného do datové schránky je ve spise doloženo.

Krajský soud se věcí zabýval podle § 75 odst. 2 s.ř.s. a dospěl k závěru, že žalobu nelze projednat věcně a musí být odmítnuta.

Lhůta pro podání žaloby je upravena § 72 odst. 1 s.ř.s. tak, že činí 2 měsíce poté, kdy rozhodnutí bylo žalobci oznámeno doručením písemného vyhotovení.

Doručování právnickým osobám upravuje § 45 odst. 1 daňového řádu tak, že právnické osobě se doručuje na adresu jejího sídla. Zahraniční právnické osobě se doručuje na adresu sídla organizační složky jejího podniku zřízené v České republice, týká-li se písemnost činnosti této organizační složky podniku.

Rozhodnutí o dodatečném vyměření daně vyplynulo z kontroly daně z příjmů právnických osob provedené u organizační složky žalobce v Táboře. Tato organizační složka podala odvolání, které bylo projednáno napadeným rozhodnutím. Žalovaný postupoval proto v souladu s ustanovením § 45 odst. 1 věta druhá daňového řádu, jestliže rozhodnutí o odvolání doručil organizační složce v Táboře, protože právě zjištění vedoucí k dodatečnému vyměření daně na základě daňové kontroly vyplynulo při kontrole uskutečněné u organizační složky žalobce zřízené v České republice.

Zákonu odpovídajícím způsobem bylo napadené rozhodnutí doručeno dne 16.2.2012, což je doručenkou založenou ve spise prokázáno. Lhůta k podání žaloby ve smyslu prve citované právní normy začala běžet dne 17.2.2012 a uplynula dnem 16.4.2012. Byla-li žaloba podána k poštovní přepravě dne 3.5.2012, stalo se tak opožděně.

Rozhodování o opožděně podané žalobě upravuje ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s.ř.s. tak, že soud žalobu odmítne, byla-li podána opožděně.

Jestliže v souzené záležitosti je prokázáno, že napadené rozhodnutí bylo řádně doručeno dne 16.2.2012 a žaloba byla k poštovní přepravě podána dne 3.5.2012, stalo se tak opožděně. Zmeškání lhůty pro podání žaloby nelze podle § 72 odst. 4 s.ř.s. prominout. Jsou proto dodrženy podmínky pro odmítnutí žaloby.

Vzhledem k těmto důvodům krajský soud podle § 46 odst. 1 písm. b) s.ř.s. žalobu odmítl.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s.ř.s. a vychází ze zásady, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže žaloba byla odmítnuta.

O vrácení soudního poplatku rozhodl soud podle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, který soudu ukládá vrátit soudní poplatek, jestliže k odmítnutí žaloby došlo před prvním jednáním. Protože soud žalobu odmítl dříve než nařídil první jednání, jsou zákonné požadavky pro vrácení soudního poplatku dodrženy. Žalobce zaplatil na soudním poplatku částku 3 000,- Kč za uplatněnou žalobu a další 1 000,- Kč z návrhu na předběžné opatření. Jestliže žaloba byla podána opožděně, nebyl důvod rozhodovat o návrhu na vydání předběžného opatření. Žalobci se proto vrací jak soudní poplatek ze žaloby, tak soudní poplatek za návrh na vydání předběžného opatření, celkem 4 000,- Kč.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

Krajský soud v Českých Budějovicích

dne 11. června 2012

Předsedkyně senátu:

JUDr. Věra B a l e j o v á v.r.

Za správnost vyhotovení:

Sládková Blanka