I.ÚS 1916/11

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem o návrhu L. K., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 10. 6. 2011, č. j. 73 Co 203/2011-189, kterým bylo rozhodnuto o odvolání otce proti usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 26. 10. 2010, č. j. 9 Nc 146/2010-4b, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci a Okresního soudu v Děčíně, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Ústavnímu soudu byl doručen návrh na zahájení řízení (ústavní stížnost) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 10. 6. 2011, č. j. 73 Co 203/2011-189, kterým bylo rozhodnuto o odvolání otce proti usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 26. 10. 2010, č. j. 9 Nc 146/2010-4b, ve věci ustanovení opatrovníka nezletilým. Dne 19. 8. 2011 byl Ústavnímu doručen prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně tentýž návrh, k němuž bylo přiloženo napadené usnesení.

Protože návrh nadále vykazoval vady ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel dne 12. 10. 2011 (doručení vykázáno do datové schránky) vyzván k odstranění vad podání, spočívající zejména v absenci povinného právního zastoupení dle § 29, § 30, § 31 zákona o Ústavním soudu. Stěžovateli byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů.

K dnešnímu dni stěžovatel na výzvu nijak nereagoval a vytknuté vady neodstranil

Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. prosince 2011

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj