Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

I.ÚS 2449/21

Ústavní soud · 9. 8. 2023

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Jaromíra Jirsy a Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Česká republika - Ministerstvo financí, sídlem Letenská 525/15, Praha 1, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 6. 2021 č. j. 20 Cdo 2871/2020-518; za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a AKRO investiční společnost, a.s., sídlem Slunná 547/25, Praha 6, zastoupené JUDr. Jiřím Voršilkou, advokátem, sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

V řízení o ústavní stížnosti přerušené usnesením sp. zn. I. ÚS 2449/21 ze dne 6. dubna 2022 se pokračuje.

Odůvodnění
1

Ústavní soud usnesením ze dne 6. dubna 2022 sp. zn. I. ÚS 2449/21, přerušil řízení o ústavní stížnosti podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a to do doby než bude pravomocně rozhodnuto o stěžovatelčině žalobě pro zmatečnost projednávané u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 8 C 445/2014.

2

Dle vyjádření stěžovatelky ze dne 25. 5. 2023 ve výše uvedeném řízení bylo vydáno pravomocné rozhodnutí, odpadl tedy důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti. Na základě § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 111 odst. 2 občanského soudního řádu Ústavní soud rozhodl o pokračování v tomto řízení o ústavní stížnosti.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. srpna 2023

Pavel Šámal v. r.

předseda senátu