I.ÚS 2585/19

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním, doručeným dne 6. 8. 2019 a označeným jako "žaloba spojená se stížností, případně i trestním oznámením na vazební věznici Praha Pankrác". Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 cit. zákona).

Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vad podání a podrobně jej poučil o náležitostech, kladených na ústavní stížnost. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Stěžovateli byla stanovena 30 denní lhůta k nápravě vad jeho návrhu. Tuto výzvu převzal stěžovatel dne 13. 9. 2019, vady podání však nebyly odstraněny.

Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.