Ústavní soud I.ÚS 3411/22
Ústavní soud · 10. 1. 2023
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 129/2020-50 ze dne 11. 10. 2022.
O co šlo: Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 12. 2022 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť je přesvědčen, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva, a to zejména právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Reichenberg z.s., se sídlem v Liberci, Komenského 87/3, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 129/2020-50 ze dne 11. 10. 2022 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 64 A 6/2019-75 ze dne 2. 3. 2020, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 12. 2022 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť je přesvědčen, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva, a to zejména právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.
Návrh nebylo možné považovat za řádný, jelikož k němu nebyla přiložena speciální plná moc advokáta [§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]; návrh byl zároveň tzv. blanketní, tedy neobsahoval vylíčení rozhodujících skutečností, ani označení důkazů, kterých se navrhovatel dovolává (srov. § 34 odst. 1 téhož zákona).
Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 15. 12. 2022 vyzval, aby vady návrhu odstranil do 14 dnů ode dne doručení výzvy; zároveň ho poučil, že nebudou-li vady v určené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut. Přípis byl stěžovateli doručen do datové schránky dne 26. 12. 2022 (viz č.l. 5).
Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě (tj. do 9. 1. 2023) vady svého podání neodstranil a s Ústavním soudem žádným způsobem nekomunikoval, Ústavní soud jeho návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. 1. 2023
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj